鳳山簡易庭106年度鳳補字第587號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 107 年 01 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度鳳補字第587號原　　　告　陳麗評
被　　　告　好旺國際有限公司
法定代理人　楊雅欣
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，查報訴之聲明第六項訟標的金額（即提出拆除費、移除費之估價數額、估價單，及水電費、租金金額、收據），並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率計算，扣除原告已繳納之裁判費新臺幣捌仟肆佰捌拾元後，補繳本件裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項前段、、第2 項分別定有明文。再按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：五、供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第116 條第1 項第5 款定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249 條第1 項第6 款所明定。
二、經查，本件原告訴之聲明係請求：㈠確認被告持有以原告為發票人，未載發票日、到期日、票據號碼456737、面額新臺幣（下同）50萬元之本票（下稱系爭本票）債權不存在；㈡被告應返還原告系爭本票。㈢原告願提供相當並確實之擔保，停止本院106 年度司票字第4725號本票裁定強制執行；㈣被告應返還加盟金50萬元；㈤被告應返還保證金50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息；㈥被告應賠償原告終止店面租賃契約解約金2萬4,000元、店面回復原狀之拆除費、部分生財器具之移除費、自106 年11月11日至11月28日之水費、電費及租金；㈦損害賠償16萬元。就訴之聲明第1 項、第2 項、第3 項部分，原告就本件起訴客觀上可獲得之利益，乃系爭本票債權不存在而得受之利益，即原告毋庸負擔系爭本票之債務，是本件訴訟標的金額核定以系爭本票之票面金額即50萬元為準，加計訴之聲明第4項之訴訟標的金額10萬元、訴之聲明第5項之訴訟標的金額50萬元（至原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額）、訴之聲明第7 項之訴訟標的金額萬16元，再加計聲明第6 項之訴訟標的金額2 萬4,000 元及店面回復原狀之拆除費、部分生財器具之移除費、自106 年11月11日至11月28日之水費、電費及租金。原告起訴雖據繳納裁判費8,480 元，惟原告並未陳報訴之聲明第6 項所需費用及請求數額，亦未提出相關費用單據，致本院無從核定訴訟標的價額。依首開說明，原告應於收受本裁定送達7 日內，查報訴之聲明第6 項訟標的金額（即提出拆除費、移除費之估價數額、估價單，及水電費、租金金額、收據），並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，扣除原告已繳納之裁判費8,480 元後，補繳本件裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日鳳山簡易庭 法 官 洪培睿
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日書記官 洪季杏