鳳山簡易庭106年度鳳補字第587號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 107 年 02 月 22 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度鳳補字第587號原　　　告　陳麗評
被　　　告　好旺國際有限公司
法定代理人　楊雅欣
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）8,480 元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之1
第1 、2 項、第77條之2 第1 項前段、第2 項、第77條之10分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明係請求：㈠確認被告持有以原告為發票人，未載發票日、到期日、票據號碼456737、面額500,000 元之本票（下稱系爭本票）債權不存在；㈡被告應返還原告系爭本票；㈢原告願提供相當並確實之擔保，停止本院106 年度司票字第4725號本票裁定強制執行；㈣被告應返還加盟金100,000 元；㈤被告應返還保證金500,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息；㈥被告應賠償原告店面回復原狀之拆除費及生財器具之移除費13,000元、自106
年11月11日至28日之租金7,200 元、自106 年11月25日起至裁判終結後生財器具寄放處每月3,000 元租賃費用；㈦損害賠償160,000 元。就訴之聲明第1 項、第2 項、第3 項部分，原告就本件起訴客觀上可獲得之利益，乃系爭本票債權不存在而得受之利益，即原告毋庸負擔系爭本票之債務，是該部分訴訟標的價額應以系爭本票之票面金額即500,000 元為準，訴之聲明第4 項之訴訟標的金額為100,000 元，訴之聲明第5 項之訴訟標的金額為500,000 元（至原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額），訴之聲明第6 項前中段之訴訟標的金額為20,200元，訴之聲明第6 項後段請求生財器具寄放處每月3,000 元租賃費用部分屬民事訴訟法第77條之10所規定之定期給付或定期收益涉訟，因原告主張請求期間係自106 年11月25日起至裁判終結時，本院參酌司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第一、二審判案件審理期限分別為10月、2
年，本件訴訟進行之期間，約需2 年10月，故此部分訴訟標的價額核定為102,000 元（計算式：3,000 元×34月＝102,000 元）
，訴之聲明第7 項之訴訟標的金額為160,000 元。依上開說明，本件訴訟標的價額應核定為1,382,200 元【計算式：500,000 元＋100,000 元＋500,000 元＋20,200元＋102,000 元＋160,000
元＝1,382,200 元】，應徵第一審裁判費14,761元，扣除上開已繳納8,480 元外，尚應補繳6,281 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　2　　 月　　22　　日鳳山簡易庭　　　法　官　洪培睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　2　　 月　　22　　日書記官　洪季杏