107年度鳳簡聲字第12號｜民事：停止強制執行｜裁判日期：107 年 05 月 10 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 107年度鳳簡聲字第12號聲　請　人　陳麗評相　對　人　好旺國際有限公司法定代理人　楊雅欣上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣柒萬伍仟元後，臺灣橋頭地方法院一０七年度司執字第八七四一號清償票款事件之強制執行程序，於本院鳳山簡易庭一０七年度鳳簡字第一五一號確認本票債權不存在事件訴訟終結確定前應暫予停止。理由一、聲請意旨略以：相對人執有聲請人所簽發之本票，向本院聲請裁定准予強制執行，經本院以106 年度司票字第4725號裁定准許確定，相對人即持該確定裁定為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經臺灣橋頭地方法院107 年度司執字第8741號清償票款事件受理在案。然附表所示之本票債權或因清償而消滅，或因相對人未交付借款而不存在，聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本院鳳山簡易庭107 年度鳳簡字第151 號審理中，爰聲請裁定停止上開強制執行事件之強制執行程序等語。二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供執行債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，執行債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。三、經查，相對人以本院106 年度司票字第4725號准許本票強制執行之民事確定裁定為執行名義，向臺灣橋頭地方法院聲請對聲請人財產強制執行（案號：107 年度司執字第8741號），又聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，經本院鳳山簡易庭以107 年度鳳簡字第151 號審理中等情，業經本院調取上開卷宗核閱屬實，聲請人聲請於上開確認本票債權不存在事件訴訟終結前，停止強制執行程序，核與非訟事件法第195 條第3 項規定之要件相符，應予准許。四、又按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。再依民法第233 條第1 項前段、第203 條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。查系爭執行程序停止執行期間最遲應至本院107 年度鳳簡字第151 號判決確定止，而該事件應適用簡易訴訟程序，其期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審判案件之辦案期限分別為10個月、2 年，共計2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則上開事件審理期限約需3 年，爰以此為預估聲請人獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害應以執行名義債權總額500,000 元之3 年法定遲延利息計算，即以75,000元（計算式：500,000 元×5 ％×3 年＝75,000元，元以下四捨五入）估算相對人因停止系爭執行程序而未能即時受償之損害額，爰准聲請人以75,000元供擔保後，於本院107 年度鳳簡字第151 號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前，停止上開執行事件之強制執行程序。五、依非訟事件法第195 條第3 項，裁定如主文。中華民國 107 年 5 月 10 日鳳山簡易庭法官洪培睿以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 107 年 5 月 10 日書記官洪季杏

鳳山簡易庭107年度鳳簡聲字第12號

關鍵資訊