109年度鳳補字第372號｜民事：確認租賃關係存在｜裁判日期：109 年 06 月 18 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度鳳補字第372號原　　　告　高盛國際工程股份有限公司法定代理人　游上慶被　　　告　傳祺興業有限公司法定代理人　鄭順仁上列當事人間確認租賃關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以2 個月租金之總額為準，不動產以2 期租金之總額為準，民事訴訟法第77條之9 定有明文。經查，本件原告係起訴確認兩造間就座落高雄市○○區○○段0000地號土地上之門牌號碼高雄市○○區○○路000 號、545 號、551 號、553 號、557 號、559 號、561 號、563 號、565 號、577 號建物（下稱系爭建物）之租賃關係存在，而依原告之主張，系爭建物每月租金為新臺幣（下同）77,000元，租賃期間自民國108 年5 月16日起至113 年5 月15日止，為5 年之定期租賃，其租金總額為4,620,000 元（計算式：77,000元×12×5 ＝4,620,000 元），故本件訴訟標的價額應核定為4,620,000 元，應徵第一審裁判費46,738元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定後5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 109　　年　　6　　月　　18　　日鳳山簡易庭　法　　　官　何一宏以上正本係照原本作成。本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告；核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　 109　　年　　6　　月　　18　　日書　記　官　林君燕

鳳山簡易庭109年度鳳補字第372號

關鍵資訊