111年度鳳簡字第491號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 10 月 28 日

臺灣高雄地方法院民事判決 111年度鳳簡字第491號原告明台產物保險股份有限公司法定代理人松延洋介訴訟代理人陳瑞麟周子幼被告余智琮（原名余志忠) 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零貳佰伍拾陸元，及自民國一一一年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾捌萬零貳佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）280,256 元，及自民國94年7月27日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息（本院卷第9頁），嗣於本院審理中減縮利息起算日為自起訴狀繕本送達翌日起，核屬減縮應受判決事項之聲明，而變更聲明如下述(本院卷第50頁)，與上開規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於94年7月27日前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛商銀）辦理信用貸款，貸款額度為400,000元，借款利息固定按週年利率8.88％計算，依約被告得於約定期間內動用借款，但應於還款週期截止日前或於約定到期日前清償，而日盛商銀另向原告投保消費者貸款信用保險。詎被告未依約還款，迄至97年9月27日止，尚欠本金280,256元未清償，日盛商銀向原告申請保險理賠並獲賠付280,256元，日盛商銀將前開債權讓與原告，原告依保險法第53條第1項規定取得代位求償權，並以起訴狀繕本之送達，作為對被告債權讓與之通知。為此，爰依保險法第53條第1項規定、借款契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告280,256元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息。四、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段及第233條第1項分別定有明文。次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。又保險法第53條第1項規定之保險人代位權，其行使之對象，不以侵權行為之第三人為限，苟被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人即得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權（最高法院76年度台上字第1493號判決意旨參照）。經查，原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、信用貸款申請書等件為證（本院卷第15至17頁），經本院核對債權讓與證明書原本無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是本件依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依保險法第53條第1項、借款契約、消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。六、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項亦分別定有明文。查原告起訴狀繕本於111年7月20日寄存送達被告（本院卷第27頁），自寄存之日起經10日即111年7月30日發生送達加催告之效力，準此，原告請求給付自起訴狀繕本送達翌日即111年7月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法並無不合，應予准許。七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　28　　日鳳山簡易庭法　官藍雅筠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　28　　日書記官蔡毓琦訴訟費用計算式裁判費（新臺幣）3,090元合計 3,090元

鳳山簡易庭111年度鳳簡字第491號

關鍵資訊