112年度鳳簡字第282號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 06 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事判決 112年度鳳簡字第282號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人陳侑成顏嘉瑩被告龔建誌即誌富工程行上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾貳萬零貳拾肆元，及自民國一一一年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之四點一○五計算之利息，暨自民國一一二年一月十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參拾貳萬零貳拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年7月14日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自110年7月14日起至113年7 月14日止，利息按照郵匯局2年期定期儲金機動利率加計週年利率2.635％浮動計息，嗣後隨上開利率變動而調整，目前週年利率為4.105％，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約金。詎被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至111年12月14日尚積欠本金320,024元未清償等語，為此，爰依借款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告320,024元，及自111年12月14日起至清償日止，按週年利率4.105％計算之利息，暨自112年1月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書、貸款總約定書、交易明細表、利率表、催告函、信封暨收件回執、經濟部商工登記公示資料查詢單等件為證（本院卷第11至23頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日鳳山簡易庭法　官藍雅筠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日書記官蔡毓琦訴訟費用計算式裁判費（新臺幣）3,530元合計 3,530元

鳳山簡易庭112年度鳳簡字第282號

關鍵資訊