鳳山簡易庭98年度鳳簡字第518號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 98 年 05 月 21 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 98年度鳳簡字第518號原　　　告　原霖木業有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　品堡建材有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。又原告之訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款業已明揭其旨。
二、經查本件原告因請求清償貨款事件，曾聲請對被告發支付命令，並繳納裁判費新臺幣1,600 元在案。茲因被告對支付命令聲明異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴，扣除前繳支付命令之裁判費外，原告尚應補繳新臺幣660 元。本院於民國98年4 月22日裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳上開裁判費，如逾期未補正即駁回原告之訴，該裁定業於98年4
月28日送達原告，此有送達證書附卷可稽，惟原告迄未補正，此有本庭詢問簡答表在卷可參，揆諸前揭說明，其起訴不合法定程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　 21 　日鳳山簡易庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）, 並繳納新臺幣1,000 元抗告費用。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　 21 　日書記官 胡淑芳