111年度豐簡字第624號｜刑事：詐欺｜裁判日期：111 年 12 月 28 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 111年度豐簡字第624號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蔡明原上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第158號），本院判決如下：主文蔡明原犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3行「111年12月16日」之記載，應更正為「110年12月16日」；證據並所犯法條一、第3至4行「奕樂科技股份有限公司」之記載，應更正為「弈樂科技股份有限公司」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告蔡明原所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途以獲取所需，竟以上開方式令告訴人陷於錯誤，贈送遊戲點數130萬分予被告，因而詐得告訴人遊戲點數之利益，破壞社會交易秩序之信賴，欠缺法紀及尊重他人財產之觀念，其所為實屬不該，兼衡其犯後雖承認犯行，惟迄未與告訴人達成調解及賠償其損害之犯後態度，並考量告訴人所受之財產損害，及被告於警詢時自陳具國中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見臺灣臺中地方檢察署111年偵字第24082號卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因本案詐欺犯行而受有價值相當於新臺幣（下同）1萬元（該遊戲點數每13萬分等同現金1,000元）之財產上不法利益，為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官陳宜君聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日豐原簡易庭法官廖弼妍告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。以上為正本係照原本作成。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日書記官陳貴卿附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件：

豐原簡易庭111年度豐簡字第624號

關鍵資訊