101年度豐補字第151號｜民事：分割共有物｜裁判日期：101 年 07 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度豐補字第151號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人辜濓松訴訟代理人謝婉君被告鄭明山張錦泉張榮林張瑜芳張宏璸鄭明宗鄭明震上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：一、原告起訴未據繳納足額裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共有物之分割，依民法第830條第2項之規定，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定有明文。本件原告既係代位其債務人即被告鄭明山分割遺產即被告公同共有坐落臺中市○○區○○段339、342地號土地，依前揭說明，本件訴訟標的價額，應以被告鄭明山因分割上開二筆土地所受利益之價額為準。從而，本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）461,734元（按上開二筆土地之公告土地現值乘以面積，再乘以原告陳報之被告鄭明山之應繼分15分之1計算），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費5,070元。原告僅繳納2,650元，尚欠2,420 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭（臺中市○○區○○路1段139 號）補繳2,420元；逾期不繳，即駁回原告之訴。二、原告應提出被告鄭明山等七人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。中華民國 101 年 7 月 30 日臺灣臺中地方法院豐原簡易庭法官黃渙文以上正本證明與原本無異。如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。中華民國 101 年 7 月 30 日書記官林錦源

豐原簡易庭101年度豐補字第151號

關鍵資訊