109年度豐小字第1327號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 02 月 04 日

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　 109年度豐小字第1327號原　　　告　第一產物保險股份有限公司法定代理人　李正漢訴訟代理人　張明堂被　　　告　蘇瑞芳上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年1 月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣16,091元，及自民國109 年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體部分：壹、原告起訴主張：被告於民國108 年7 月27日駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，於臺中市○○區○○路○段○○巷00號處，因倒車不慎之過失，不慎撞擊原告所承保、訴外人即被保險人陳麗秋所有而由訴外人蘇敬棠所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（下同）29,600元（含零件22,000元、鈑金1,950 元、塗裝5,650 元）。原告已依保險契約，辦理出險理賠並扣除零件折舊（按零件以2 年1 月計算折舊後為8,491 元），原告仍得請求被告賠償16,091元（計算式：折舊後零件費用8,491 元＋鈑金1,950 元＋塗裝5,650 元＝16,091元）。爰依保險法第53條第1 項及民法侵權行為規定，代位請求被告賠償上開損害。並減縮後聲明：被告應給付原告16,091元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。參、原告主張之事實，業據其提出汽車保險計算書、裕民汽車股份有限公司電子發票證明聯、道路交通事故處理紀錄登記簿、肇事現場圖、行車執照、裕民汽車股份有限公司估價單、車損照片在卷為憑，核與本院職權向臺中市政府警察局所調閱之系爭道路交通事故調查卷宗內容相符。原告主張，信屬實在。從而，原告依保險法第53條第1 項及民法侵權行為之法律關係，代位請求被告給付16,091元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109 年10月26日（見本院卷第81頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。伍、依民事訴訟法第78條、第436 條之19第1 項規定，確定其訴訟費用額為1,000 元（即原告繳納之第一審裁判費1,000 元），由被告負擔。中華民國 110 年 2 月 4 日豐原簡易庭法官段奇琬以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 110 年 2 月 4 日書記官許瑞萍

豐原簡易庭109年度豐小字第1327號

關鍵資訊