豐原簡易庭109年度豐小字第640號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 109 年 09 月 10 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　109年度豐小字第640號原　　　告　林佳慧
被　　　告　賴鴻昌

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟零參拾元，及自民國一百零九年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰元，原告負擔新臺幣伍佰元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經本院依法通知後具狀表示不願意被提解到庭陳述，其於言詞辯論期日並未書面陳述或聲明，亦未委任訴訟代理人到場答辯，本院爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告為原告工作之手機通訊行顧客，兩造因消費糾紛於108年12月12日13時許，約在臺中市○區○○路○段000號「承元通訊行」內商談和解事宜，豈料，被告僅因一言不合，即徒手朝原告臉部甩巴掌，致原告受有左臉頰、左眼週、左顴骨、左頰部之挫傷與瘀傷等傷害。原告爰依侵權行為之規定，請求被告賠償因傷就醫支出之醫療費用新臺幣（下同）1,030元及精神慰撫金 98,970元，合計10萬元之損害。並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。
四、本院之判斷：
（一）本件被告於108年12月12日 13時許，在臺中市○區○○路○段 000號「承元通訊行」內，與原告商議手機消費糾紛，因一言不合，竟基於傷害人身體之犯意，徒手朝原告臉部甩巴掌，致原告受有左臉頰、左眼周、左顴骨、左頷部之挫傷與瘀傷等傷害等情，業經本院刑事庭依被告之供述、原告之指訴，以及卷附之中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、監視錄影畫面擷取翻拍照片等書證，據以認定被告成立傷害罪，予以判處拘役40日確定，此有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書（見本院卷第23頁）、臺灣臺中地方檢察署檢察官109年度偵字第 7580號聲請簡易判決處刑書（見本院卷第25至27頁）、本院109年度豐簡字第271號刑事簡易判決（見本院卷第29至31頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第41至45、127至132頁）在卷可稽，並經本院調閱前開109年度豐簡字第271號刑事卷宗確認屬實（見本院卷第 49至118頁），而被告就前開傷害之事實，並未提出爭執，是原告主張被告故意不法侵害其身體及健康之情，應堪採信。從而，原告依侵權行為之規定，請求被告負損害賠償責任，於法自無不合。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張因本件傷害支出醫療費用1,020元、證明書費10元，合計1,030部分，業據提出中國醫藥大學附設醫院診斷證明書及急診醫療收據（見本院卷第23、33頁）為證，本院認為前開費用支出，其性質係屬必要之醫療費用支出及證明本件損害所必要之支出，故原告此部分請求，核屬有據，應予准許。
（三）次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段分別定有明文。又按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第 223號判例意旨參照）。查：原告為通訊行之女性店長，而被告為中年男子，僅因細故發生齟齬，即出手甩原告巴掌，造成原告受有左臉頰、左眼週、左顴骨、左頷部之挫傷與瘀傷等傷害，被告之行為，除對原告造成生理上之傷害外，亦足致原告產生心理上之驚恐及羞辱感受，精神上遭受相當程度之痛苦，是原告請求被告賠償非財產上所受之損害，自屬有據。本院審酌被告在本件傷害之犯罪情節及原告所受傷害之程度，並斟酌兩造之學經歷、社經地位及經濟狀況，認為原告得請求之精神慰撫金以50,000元為適當，逾此數額之請求，為無理由。
（四）綜上所述，原告得請求之損害賠償數額為醫療相關費用1,030元及精神慰撫金50,000元，合計51,030元。
（五）從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付51,030元，及自起訴狀繕本送達之翌日即109年7月 1日（見本院卷第121頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法有據，應予准許；原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第 1項規定適用小額程序，按同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為如主文第 3項所示之金額。再就原告勝訴部分，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日書記官 許瑞萍