豐原簡易庭109年度豐簡字第778號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 109 年 12 月 22 日

台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決　109年度豐簡字第778號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　張淑媚
被　　　告　洪健傑即假日釣蝦場

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年12月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣265,903元，及自中華民國109年9月29日
起至清償日止，按年息百分之5.22計算之利息；並自中華民國109年10月30日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,870元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告洪健傑即假日釣蝦場於中華民國 (下同)
109年4月29日，向原告借款新臺幣（下同）卅萬元，借款期限自109年4月29日起至112年4月29日止，利息按利率引用指標加計計算，如有遲延則按逾期當時原告基準利率加年息百分之3計付利息及遲延利息，利息及本金按月攤還，如未按
期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，按如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告依期繳本金及利息至109年9月28日止，嗣後即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不理，合計被告尚欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償之事實，業據原告提出借據、授信約定書、電腦連線查詢單、本行放款利率歷史資料表、催告通知函及撥還款明細表查詢單等影本附卷為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日書記官