110年度豐小字第1248號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 12 月 28 日

臺灣臺中地方法院小額民事判決 110年度豐小字第1248號原告大創企業有限公司法定代理人劉淑婷被告陳品維上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年12月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣80,000元。訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。本判決第1 項得假執行。事實及理由甲、程序部分：壹、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原請求被告給付原告10萬元，嗣於本院民國110年12月14日言詞辯論期日，當庭減縮訴之聲明如下述（見本院卷第104頁），核與前開規定相符，應予准許。貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體部分：壹、原告起訴主張：被告於民國110年6月23日晚間10時3分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，撞擊原告公司所有之車牌號碼0000-00號貨車，致原告支出修復費用10萬元。經兩造於110年7月10日達成和解，約定由被告賠償原告10萬元，應自110年7月起，於每月15日前給付2 萬元，至110年11 月15日止付清全部款項。詎被告僅給付1期款項2萬元，後即未依約給付，尚餘8萬元未付。爰依兩造間契約關係，提起本訴。並聲明：被告應給付原告8 萬元。貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。參、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之交通事故契約書、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、車輛維修單、車損照片等件為證（見本院卷第21頁至第27頁）。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認。從而，本院依前開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。被告既未給付剩餘款項，而本院言詞辯論終結時為110年12月14日，已逾兩造約定之最後1期給付期限即110 年11月15日，則原告請求被告一次給付到期之餘款8 萬元，即有理由，應予准許。肆、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付8萬元，為有理由，應予准許。伍、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。陸、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），由被告負擔。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日臺灣臺中地方法院豐原簡易庭法　官　段奇琬以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日書記官許瑞萍

豐原簡易庭110年度豐小字第1248號

關鍵資訊