110年度豐簡字第341號｜民事：給付票款｜裁判日期：110 年 08 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　　110年度豐簡字第341號原　　　告　張仕育被　　　告　張景為上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年8月5日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣500,000元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。次按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訟法第256條亦定有明文。本件原告起訴聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元及附表所示之利息（附表編號1之利息起算日為民國109年3月1日，附表編號2之利息算日為109年3月13日）」；嗣於110年8月5日言詞辯論期日以言詞分別更正利息起算日為自109年3月2日（附表編號1部分）及109年3月16日（附表編號2部分）起算，核屬減縮應受判決事項之聲明；又被告補充利息之計算方式，僅係就原聲明為補充法律上陳述，非訴之變更，經核與上開規定相符，應予准許，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：被告前分別於109年3月1日及109年3月13日向原告借款15萬元及35萬元，並簽發如附表所示之支票2紙，詎原告分別於附表所示之提示日（即利息起算日）提示，竟因存款不足遭退票而未獲付款，經原告履經催討，並於109年4月28日寄發存證信函予被告，請求被告清償，被告仍不予理會，爰依票據法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告50萬元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文，且依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。查原告主張其執有被告所簽發之如附表所示支票，且屆期提示未獲付款之事實，業據原告提出如附表所示支票及退票理由單為證。被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。本件原告執有被告所簽發如附表所示之支票，屆期提示既未獲付款，依前揭規定，被告應照該支票文義擔保支付之支付。從而，原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 110 年 8 月 31 日豐原簡易庭法官廖弼妍如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。以上正本係照原本作成。中華民國 110 年 8 月 31 日書記官陳貴卿附表： ┌─┬──────┬─────┬──────────┬──────┬──────┐ │編│發票日 │支票號碼 │ 發票人 │票面金額 │利息起算日 │ │號│（民國） │ │ │ （新臺幣） │（民國） │ ├─┼──────┼─────┼──────────┼──────┼──────┤ │1 │109年3月1日 │FA0000000 │萬展國際企業社張景為│150,000元 │109年3月2日 │ ├─┼──────┼─────┼──────────┼──────┼──────┤ │2 │109年3月13日│FA0000000 │萬展國際企業社張景為│350,000元 │109年3月16日│ └─┴──────┴─────┴──────────┴──────┴──────┘

豐原簡易庭110年度豐簡字第341號

關鍵資訊