豐原簡易庭111年度豐簡字第242號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 111 年 05 月 06 日
• 當事人: 鄭儀娟、陳科閔即澤耀鑽石企業社

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度豐簡字第242號原 告 鄭儀娟

訴訟代理人 林暉凱
被 告 陳科閔即澤耀鑽石企業社

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)70萬元，及自民國110年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用7,600元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告持有被告簽發交付附表所示之支票（下稱系爭支票）。詎系爭支票於民國110年12月6日向付款人為付款之提示，竟因存款不足遭受退票，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6
釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。經查，原告主張之事實，已據其提出如附表編號１所示支票、退票理由單各1紙為證。且被告已於相當時期受合法
之通知，然未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為7,600元（即裁判費7,600元），依
民事訴訟法第78條，命由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　6　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　6　　日
書記官　蔡伸蔚
附表
編號 發票日 票面金額（新臺幣） 退票日 票據號碼 １ 110年12月6日 70萬元 110年12月6日 GA0000000號