豐原簡易庭112年度豐小字第772號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 112 年 09 月 28 日
• 當事人: 微銀眾信股份有限公司、林呈展、張沛琳

臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度豐小字第772號
原 告 微銀眾信股份有限公司

法定代理人 林呈展
訴訟代理人 楊婷伊
被 告 張沛琳

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年9月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零貳佰陸拾伍元，及自民國一一一年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬零貳佰陸拾伍元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：（一）被告於民國109年9月28日向訴外人逗派金融科技股份有限公司申辦「逗PAY APP」，並於111年10月19日透過「逗PAY APP」媒合，向訴外人林呈展借款新臺幣（下同）60,000元，並約定借款期間自民國111年10月19日起
至112年1月15日止，依週年利率百分之16計算利息，及
以1個月為1期，共計3期，每期應償還本息共計20,536元，
如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告借得上開款項後，自111年12月16日起未依約清償，迄今
尚積欠本金20,265元，已喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及約定之利息。（二）訴外人林呈展已將前揭債權讓與原告，並透過「逗PAY APP」以信箱動態欄
之方式，向被告為債權讓與之通知，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告20,265元，及自111年12月16日起至清償日止，依週年利率
百分之16計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之「逗PAY APP」上傳資料、借貸契約書、債權人證明書、匯款交易紀
錄、繳款明細、債權讓與證明書、債權讓與通知等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
（二）從而，原告依依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，原告雖陳明願供擔保，請准宣告假執行，惟本院既已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，不另為准駁之諭知。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。
五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日豐原簡易庭 法　官　賴秀雯
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日書記官　王政偉