豐原簡易庭九十年度沙簡字第八О六號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 91 年 04 月 08 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度沙簡字第八О六號
原　　　告　裕通企業股份有限公司
法定代理人　張宗禮
訴訟代理人　張永豐
被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾萬捌仟叁佰叁拾捌元，及自民國九十一年二月二十八日起
至清償之日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張：訴外人陳燕琴於民國八十三年六月二十日，邀同被告甲○○為
連帶保證人，向原告以分期方式購買裕隆牌自用小客車一輛，總價金新台幣（
下同）七十萬元，約定自八十三年七月十八日起至八十五年六月十八日止按月
分期清償，每期繳付二萬九千一百六十七元，並依次開出全部票據且經被告甲
○○背書後交予原告。詎料訴外人陳燕琴僅繳納十期即繳至八十四年四月十八
日止，尚欠如主文第一項所示之金額、利息迄未清償，而被告為本件契約連帶
保證人，為此依保證之法律關係提起本件訴訟。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出買賣契約書及帳務資料表各一紙為證，核屬
相符。被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依連帶保證之法律關
係請求被告給付四十萬八千三百三十八元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一
年二月二十八日起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
（二）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八
條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　　八　　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法　官　張清洲
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　　八　　　日
書記官