九十年度豐簡字第八七六號｜民事：給付票款｜裁判日期：90 年 12 月 12 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度豐簡字第八七六號原　　　告　乙○○ 甲○○ 共　　　同　涂朝興律師訴訟代理人被　　　告　丙○○ 戊○○ 共　　　同　胡麗雲訴訟代理人右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：主文被告丙○○應給付原告乙○○新臺幣壹佰壹拾伍萬零玖佰零伍元，及自民國九十年九月十四日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息；應給付原告甲○○新臺幣壹佰參拾壹萬參仟陸佰伍拾柒元，及自民國九十年七月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。被告應連帶給付原告甲○○肆拾柒萬玖仟貳佰零捌元，及自民國九十年七月二十四日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔十分之二，餘由被告丙○○負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：原告乙○○執　　原告乙○○執有被告丙○○所簽發，面額為新台幣（下同）四十二萬六千二百八十五元之本票一紙（免除作成拒絕證書，詳如附表一編號一號所示），及訴外人勤寶精密有限公司所簽發，經被告騰冠企業社即丙○○背書，面額為七十九萬四千六百二十元之支票一紙（詳如附表二編號一號所示），其中除本票金額已獲清償七萬元外，餘一百一十五萬零九百零五元，屆期經提示均未獲兌現。又原告甲 ○○執有被告丙○○所簽發，面額為七十四萬二千三百九十七元之本票一紙（免除作成拒絕證書，詳如附表一編號二號所示）、訴外人丁○○即日上企業社所簽發，經被告騰冠企業社即丙○○背書，面額為五十七萬一千二百六十元之支票一紙（詳如附表二編號二號所示）、及由被告戊○○所簽發，經被告騰冠企業社即丙○○背書，面額為四十七萬九千二百零八元之支票一紙（詳如附表二編號三號所示），詎屆期經提示均未獲兌現。為此，提起本訴請求判決如主文所示。被告對於原告主張之事實不爭執，惟辯稱：公司已召開債權人會議等語。二、原告主張之事實，業據其提出如附表一所示之本票二紙及如附表二所示之支票及退票理由單各三紙為證，復為被告所是認，被告雖另以上開情詞置辯，並提出律師函一紙為證，惟查，被告所提出之律師函內

豐原簡易庭九十年度豐簡字第八七六號

關鍵資訊