九十一年度沙簡字第三六號｜民事：損害賠償｜裁判日期：91 年 04 月 02 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度沙簡字第三六號原　　　告　　丙○○ 被　　　告　　乙○○ 訴訟代理人　　甲○○ 右當事人間請求損害賠償事件，本院判決如左：主文被告應給付原告新台幣柒萬玖仟參佰捌拾捌元，及自民國九十年十一月二十九日起至清償之日止按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。事實及理由一、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）四十六萬一千三百五十四元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。二、事實摘要：（一）原告主張：緣被告於民國（下同）八十九年十一月十九日下午四時五十分許，駕駛車牌號碼為Ａ九─四０四六號自用小客車，沿台中市○○○路由東往西方向行駛，行經進化北路與崇德路口，欲右轉崇德路往太原路方向行駛時，本應注意汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，駛至路口後再行右轉；且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天氣晴朗，日間自然光，路面乾燥亦無缺陷及障礙物，視距良好，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，於右轉彎崇德路時，未打方向燈即貿然右轉，致撞及同方向在其右側由原告所騎乘之車牌號碼為ＫＺＨ─八０八號之重機車（原始發照日期為八十五年二月二十四日），原告因而人車倒地，車輛受損，身體亦受有四肢多處擦、挫傷，左足踝扭挫傷，左側距骨線性骨折之傷害，被告刑事部分業經判處有期徒刑三月確定。原告所有前開機車因受損，修理費用為一千九百三十元（其中材料費用為一千四百三十元，工資為五百元）。又原告花費醫療費用合計九千四百二十四元（其中醫療器材一千五百六十元，西醫四千八百二十四元，中醫三千零四十元）。原告原在中國醫藥學院附設醫院擔任護士，於受傷害後精神所受損害嚴重，併請求精神慰撫金四十五萬元。爰依損害賠償之法律關係，請求判決如聲明所示。（二）被告對於因過失致原告受有傷害及有附收據部分之費用固不爭執，惟以：原告傷勢較輕且未住院治療，請求之慰撫金過高等語資為抗辯。並提出職業證明及八十九年度扣繳憑單供審酌。三、法院之判斷：（一）原告主張被告因過失致其受傷之事實，業據其提出中國醫藥學院附設醫院診斷證明書及本院九十年度交易字第五五五號刑事判決為證，是原告主張被告因過失致其受有傷害及車輛受損之事實，應堪認為真實。從而被告對於本件車禍之發生自應負過失責任甚明。（二）關於修復費部分： ①原告所有前開機車原始發照日期為八十五年二月二十四日，計算至本件車禍發生時間即八十九年十一月十九日，其使用期間為四年八個月又二十五日，不滿一個月以一個月計算，是前開機車之使用年限以四年九個月計算。依行政院發布之固定資產耐用年數表，機車之耐用年數為三年，依定率遞減法，其折舊率為千分之五三六。是其折舊下計算： ②本件原告前開機車之材料費用為一千四百三十元，是其折舊為：（元以下四捨五入，不滿一個月以一個月計算） ⑴１４３０×０．５３６＝７６７（第一年折舊費用） ⑵（0000－000）×０．５３６＝３５６（第二年折舊費用） ⑶（0000－000－000）×０．５３６＝１６５（第三年折舊 ⑹是折舊合計為：７６７＋３５６＋１６５＝１２８８ ⑺本件原告就材料部分扣除前開折舊後為： 0000－0000＝１４２ ⑻惟本件折舊計算方式係採定率遞減法，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九，本件機車之修理材料費為一千四百三十元，其歷年折舊總額為一千二百八十八元，已超過其原資產原額十分之九（一千二百八十七元），是本件材料費部分原告得請求之金額為一百四十三元。 ⑼原告得請求之材料費用為一百四十三元。加上工資費五百元，其所得請求之修復費共計六百四十三元。（三）關於醫藥費部分：據原告提出之收據，原告所花費之醫療器材費用為一千五百六十元，中國醫藥學院附設醫院之醫藥費用為三千六百四十五元，國軍台中醫院附設民眾診療服務處之醫藥費用為五百元，中醫部分為三千零四十元，合計醫藥費用為八千七百四十五元。有原告提出之相關收據為憑，被告對此亦不爭執，自堪信為真實。（四）關於精神慰撫金部分：原告雖請求被告應賠償其四十五萬元之慰撫金，惟按不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第一百九十五條固定有明文。而慰撫金係一種特殊損害賠償，兼具填補損害及慰撫被害人因法益遭受侵害所受之痛苦，法院對於慰撫金之核定，應審酌加害人與被害人之身分、地位、資力、加害人係故意或過失、被害人所受傷害之程度等情狀。經查本件被害人即原告原為中國醫藥學院附設醫院之護理師，車禍發生時年二十二歲（六十六年十二月三十日出生），八十九年度之所得為五十二萬零六百元，所受傷害為四肢多處擦、挫傷，左足踝扭挫傷，左側距骨線性骨折，於車禍當日至醫院就醫後即離院，並未住院治療等情，有原告提出之中國醫藥學院附設醫院診斷證明書及扣繳憑單各在卷足參；而被告為光源企業股份有限公司配電組長，八十九年度之所得為四十二萬一千三百元，有在職證明及扣繳憑單在卷可足參。是本院審酌前開兩造之身分、地位、資力、原告所受傷害程度、治療過程、年齡、被告過失程度等情狀，認被告應賠償原告之精神慰撫金以七萬元為適當。（五）綜上所述，原告所得請求之金額為機車修復費六百四十三元、醫藥費八千七百四十五元及慰撫金七萬元，合計七萬九千三百八十八元。（六）從而，原告請求被告給付七萬九千三百八十八元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息部分，核屬正當，應予准許，逾此部份之請求即屬無據，應予駁回。（七）據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第七十九條但書，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　二　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法　官　簡賢坤右為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　二　　日書記官

豐原簡易庭九十一年度沙簡字第三六號

關鍵資訊