豐原簡易庭九十四年度豐簡字第五ОО號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 94 年 09 月 12 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十四年度豐簡字第五ОО號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳田錨
訴訟代理人　陳光璞
林啟裕
被　　　告　丙○○即陽昇企業社
乙○○
甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年九月五日言詞辯論終結，判決如
左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬陸仟壹佰玖拾捌元，及自民國九十四年四月十五
日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息；暨自民國九十四年五月十六日
起至清償日止，在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告丙○○即陽昇企業社（下稱丙○○）於民國（下同）九十二年
八月十五日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同
）一百萬元，約定期限自九十二年八月十五日起至九十五年八月十五日止，借
款利息按年利率百分之十四計算，並應按月攤還本息，如有未依約攤還情事，
即視為全部到期，遲延期間除仍按原約定利率計息外，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金，
嗣後被告自九十四年五月十五日起（應繳付自九十四年四月十五日起之利息）
即未依約清償，應視為全部到期，現尚積欠如主文第一項所示之金額、利息及
違約金未償，被告丙○○為借款人，自有清償責任，而被告乙○○、甲○○為
連帶保證人，亦應負連帶清償責任，為此訴請被告如數連帶清償等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出借據影本一件、授信約定書影本一件、營利事業
登記抄本一件、戶籍謄本二件為證，而被告三人對於他造主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，
依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項之規定，視同自認，自堪信原告
之主張為真實。
（三）從而，原告基於消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，訴請被告給付其如
主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用五千四百元，應由受敗訴判決之被告連帶負擔。
（五）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十四 　　年 　　九 　　月　 　十二 　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　李國增
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲
明，㈡上訴理由（民事訴訟法第四百四十一條第一項第三款、第四款），提出於第一
審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六、第七十七條之十三之規定，
預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為：新台幣十萬元以下部分為一千五百元、逾十
萬元至一百萬元部分為每萬元一百六十五元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十四　 　年　 　九　 　月　 　十二　 　日
書記官