岡山簡易庭101年度岡勞小字第5號

• 裁判案由: 給付違約金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 岡山簡易庭
• 裁判日期: 102 年 03 月 21 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　101年度岡勞小字第5號原　　　告　金萬財股份有限公司
法定代理人　蔡丁瑞明
訴訟代理人　楊秋霞
訴訟代理人　顏浩任
被　　　告　Le Trung Kien(黎中堅)
原住高雄市路○區○○路000 巷00號
(現應受送達處所不明)
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國102 年3 月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖萬元整，及自民國一百零二年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣玖萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按「被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所」民事訴訟法第1 條第2 項前段定有明文。查被告為原告所聘僱之越南籍勞工，被告於受僱期間，住於高雄市路○區○○路000 巷00號，此有被告之居留證在卷可查( 見本院卷第6 頁) ，則依上開規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國100 年11月3 日受僱於原告擔任操作工，並簽訂外籍勞工契約書（下稱系爭契約），約定被告為原告服勞務期間，願接受原告指示，學習工作技術規程，不得怠工、遲到早退或違反人事管理規則、工作守則、宿舍管理規則及工作合約等情，倘若被告違反上開約定，即行離職或逃離者，應賠償原告違約金新臺幣（下同）9 萬元。詎被告於101 年11月19日未知會原告，亦未經原告同意，逕擅自逃離工作場所，為此，爰依系爭契約之法律關係訴請被告給付違約金9 萬元等語。並聲明：如主文第1 項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、查原告主張之事實，業據其提出被告居留證、外籍勞工契約書等件為證，經核相符。被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀供本院斟酌，原告之主張，應堪認為真實，是原告依系爭契約之約定，請求被告給付違約金，應屬有據。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即102 年2 月7 日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20 規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第 2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第 3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日岡山簡易庭 法 官 李姝蒓
計 算 書:
項 目 金 額(新台幣) 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日書記官 戴顯澄