111年度岡簡字第577號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：113 年 05 月 28 日

臺灣橋頭地方法院民事判決 111年度岡簡字第577號原告陳一蘋訴訟代理人方浩鍵律師被告曾巧如訴訟代理人蔡東泉律師上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度交簡附民字第283號裁定移送前來，本院於民國113年5月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣3,588,597元，及自民國111年9月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔百分之74，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新台幣3,588,597元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、原告主張：被告於民國110年11月22日8時3分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市路竹區路科三路由南往北行駛，至該路段6號前時，適原告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車在前停等紅燈，因被告疏未注意車前狀況而誤踩油門，致車輛加速前進，而撞擊原告車，致原告受有左側臂神經叢受損、第5、第6頸椎椎間盤突出症等傷害，依民法第184條第1項、第2項及第191條之2規定，原告得請求被告賠償醫療費用新台幣（下同）7,840元、不能工作損失240,500元、勞動能力減損2,969,793元、代步車費用123,000元、慰撫金1,500,000元，共4,841,133元等情，並聲明：被告應給付原告4,841,133元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告則以：被告就本件事故之發生，負全部過失責任，暨原告請求醫療費用部分，均不爭執，惟原告之傷勢與本件事故無關，且原告請求不能工作損失、勞動能力減損及代步車費用部分，均為無理由，關於原告請求之慰撫金部分，其數額過高，應予酌減。三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第191條之2定有明文。經查：㈠原告主張被告於110年11月22日8時3分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿高雄市路竹區路科三路由南往北行駛，至該路段6號前時，適原告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車在前停等紅燈，因被告疏未注意車前狀況而誤踩油門，致車輛加速前進，而撞擊原告車，暨刑事部分，被告業經本院刑事庭判處犯過失傷害罪刑有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日，檢察官及被告均聲明不服，提起上訴，經本院刑事合議庭以111年度交簡上字第200號判決撤銷原判決，判處被告犯過失傷害罪刑拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1日，而告確定等情，為兩造所不爭執，並有刑事判決在卷可稽，復經本院調閱上開刑事偵、審卷宗查明無訛，堪信為實在。㈡關於原告所受左側臂神經叢受損、第5、第6頸椎椎間盤突出症等傷勢，經本院函詢財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院（下稱高醫），據其函復略以：原告於110年11月22日因車禍至本院及診就診，後於110年11月25日至神經外科門診就診，主訴左上肢乏力及麻木、頸部疼痛，懷疑左側臂神經叢損傷，其症狀與110年11月22日車禍有關，此前無相關就診記錄；頸椎關節病變及頸椎椎間盤突出，其成因有很多，如外傷、姿勢不良皆有可能。至於形成時間則未定，但外傷造成則可能立即產生影響，肌電圖檢查結果，顯示左側橈神經及肌皮神經病變，則可能頸椎第五、六椎間盤突出所致，至於是否因外傷造成則未能推論，因不知病人先前是否有症狀或是否頸椎核磁共振檢查過等語（見本院卷第170、192頁），另經本院函調原告之就診記錄，原告自108年迄至本件事故發生，僅有牙醫、耳鼻喉科、皮膚科及眼科等就診記錄，並無關於神經或骨科之就診記錄，足見原告並無長期頸椎關節病變及頸椎椎間盤突出之病史，足認原告所受第5 、第6頸椎椎間盤突出症為本件事故所導致，且左側臂神經叢受損為頸椎第五、六椎間盤突出所致，堪認原告主張之傷勢均與本件事故有關，則被告抗辯原告之傷勢與本件事故無關等語，為無可採。從而，原告所受傷勢與被告之不法侵害有相當因果關係，則原告依上開規定請求被告負損害賠償責任，於法即屬有據。至原告另依民法第184條規定為請求，核屬選擇的訴之合併，已無再加審究之必要，併予敘明。㈢關於原告請求之項目及金額，逐一審酌如下： ⒈醫療費用7,840元部分，為被告所不爭執，則原告此部分之請求，應予准許。 ⒉不能工作損失240,500元部分，原告主張其每月薪資為65,000 元，因本件事故留職停薪1月，並減薪30％達9個月等語，為被告所否認。經本院函詢高醫，據其函復略以原告症狀之急性期休養期間約1至2週，偶爾酸痛可以至門診以藥物治療等語，且依祺鑫工程有限公司函復原告之薪資單（本院卷第212-214頁），原告於110年11月、12月之出工日合計，確有較本件事故發生前出工日數減少超過14日之情形，應認原告有休養2週之必要。又依上開薪資單所示本件事故發生前5個月之平均薪資計算，原告主張其每月薪資為65,000元，應屬可採，則原告不能工作兩週之工作損失即為30,333元（計算式：65,000×14/30＝30,333，未滿1元部分四捨五入，下同）。又原告主張其遭減薪30％，而請求不能工作之損失（按應為勞動能力減損）等語，惟減薪多寡除涉及勞工所減少之勞動能力外，亦與勞資間談判能力及資方所能提供之工作量等因素有關，自不能僅以減薪之結果，即認原告受有此部分之不能工作損失。又經本院囑託高醫鑑定結果，原告因本件事故所受傷勢減少之勞動能力比例為22％（被告就此有爭執部分，詳如下述），則原告於休養完畢後之110年12月6日起算9 個月至111年9月5日止，其勞動能力減損之損失為128,700元（65,000×22％×9＝128,700元）。從而，原告得請求被告賠償此部分之損害為159,033元，超過部分，應予剔除。 ⒊勞動能力減損2,969,793元部分，經本院囑託高醫鑑定原告勞動能力減損比例，鑑定結果為22％，有如前述，被告雖抗辯原告之傷勢已復原，應以11％為適當等語，惟經本院函詢高醫，據其於112年8月28日函復略以：原告於本醫院門診持續治療至111年9月15日，除天氣變化偶酸痛不適外，其餘症狀皆已改善等語，經本院再次以：上開函文所稱原告之症狀皆已改善，是否表示原告已康復而無勞動能力減損等語函詢高醫，據其函復略以：原告之症狀已改善，至於勞動能力有無減損部分請參考上開鑑定結果（見本院卷第270頁），足認原告仍有勞動能力減損，且減損比例即為上開鑑定結果，則被告辯稱原告之勞動能力減損應僅有11％云云，為無可採。又自111年9月6日算至原告屆滿65歲強制退休時即137年11月13日，依霍夫曼式計算法扣除中間利息（首期給付不扣除中間利息）核計其金額為2,921,724元【計算方式為：171,600×16.00000000+(171,600×0.0000000)×(17.00000000-00.00000000)=2,921,723.000000000。其中16.00000000為年別單利5%第26年霍夫曼累計係數，17.00000000為年別單利5%第27年霍夫曼累計係數，0.0000000為未滿一年部分折算年數之比例(69/365=0.0000000)】，則原告得請求被告賠償之金額為2,921,724元，超過部分，應予剔除。 ⒋關於代步車費用123,000元部分，原告雖主張其維修期間有使用代步車之必要，惟為被告所否認。查經本院函詢高都汽車股份有限公司，據其函復略以：維修期間為110年12月18日開工於110年12月29日完工，則原告固有代步需求，惟原告僅提出和運租車網路資料，並未提出其實際確有租賃代步車支出之單據，且此一代步需求非無以無償方式解決之可能，難認原告確有此部分之損失，則原告此部分之請求，應予剔除。 ⒌按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。本件告因被告之不法侵害，受有左側臂神經叢受損、第5、第6頸椎椎間盤突出症等傷勢，其肉體及精神上勢必受有相當之痛苦，則原告請求被告賠償非財產上之損害，於法自屬有據。查原告為大學畢業學歷，從事行政助理；被告為大學畢業學歷，從事作業員等情，經兩造陳明在卷可稽，本院審酌原告因系爭事故所受傷勢，持續治療至111年9月15日，治療期間超過10個月，經治療後除天氣變化偶酸痛不適外，其餘症狀皆已改善，暨兩造之身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告得請求被告賠償之慰撫金，以50萬元為相當，超過部分，應予剔除。 ⒍依上，原告得請求被告賠償之金額為3,588,597元（計算式： 7,840＋159,033＋2,921,724＋500000＝3,588,597）。四、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付3,588,597元，及自起訴狀繕本送達翌日（即111年9月27日）起至清償日止，按週年利率5%計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。五、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項、第79條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日岡山簡易庭法官林昶燁以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日書記官顏崇衛

岡山簡易庭111年度岡簡字第577號

關鍵資訊