112年度岡司聲字第18號｜民事：公示送達｜裁判日期：112 年 10 月 25 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度岡司聲字第18號聲請人范氏紅上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按，民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言；是以公示送達為意思表示之通知，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定要件不合；又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院87年台抗字第582號裁定、82年台上字第272號判例意旨可資參照。二、經查：㈠、本件聲請人聲請公示送達，惟未於聲請狀當事人欄記載相對人之相關資料，僅於聲請人之送達代收人欄記載為「惠懋工程有限公司、鄧惠蓉」，以致本院無從確認本件聲請人所欲為意思表示公示送達之對象為何。經本院於112年9月25日以裁定命聲請人於文到7日內補正「⒈具狀載明欲對之為意思表示通知之相對人為何？（聲請人聲請狀記載「惠懋工程有限公司、鄧惠蓉」為聲請人之送達代收人，若有誤載，請具狀更正之）。⒉本件聲請人欲對之為意思表示通知之相對人若為惠懋工程有限公司，請補正其最新公司變更登記事項卡及法定代理人之最新戶籍謄本」，該裁定已於112年10月13日對聲請人合法寄存送達，有送達證書1紙附卷可稽，惟聲請人逾期迄今仍未補正，揆諸首揭規定，本件聲請人聲請公示送達，於法未合，應予駁回。㈡、又，縱據聲請人聲請狀所提出之存證信函所示，而推認本件聲請人所欲為意思表示公示送達之對象為「惠懋工程有限公司」、負責人為「鄧惠蓉」、送達地址為「高雄市○○區○○路 000巷0號」，惟經本院依職權查詢經濟部商工登記公示資料所示，「惠懋工程有限公司」之代表人姓名為「鄧君豪」、公司登記所在地為「高雄市○○區○○路000號1樓」。是以，聲請人即表意人顯係因自己之過失，未向「惠懋工程有限公司」之代表人鄧君豪、及公司登記所在地為送達，其所為聲請，自難認已符合前開條文之規定。從而，縱認聲請人聲請就前開存證信函對「惠懋工程有限公司」為公示送達，於法亦顯有未合，應予駁回，併予敘明。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日岡山簡易庭司法事務官辛福壽

岡山簡易庭112年度岡司聲字第18號

關鍵資訊