岡山簡易庭96年度岡簡字第386號

• 裁判案由: 清償票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 岡山簡易庭
• 裁判日期: 96 年 08 月 21 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 96年度岡簡字第386號原　　　告　省輝工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
當事人間清償票款事件，本院於民國96年8 月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬陸仟肆佰元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示面額各為新臺幣（下同）558,600 元、567,800 元之支票2 紙，合計票款金額1,126,400 元，詎屆期提示均因存款不足而遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告清償票款。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。經查，本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各2 紙為證，被告既經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果，應認原告之主張為真實，被告應負支票發票人之票據責任，從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告1,126,400 元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2
項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　21　　日岡山簡易庭
法 官 秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　21　　日書記官 楊明月
┌───────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬────┬─────┬────┬────┬──────┬────────┤
│編號│ 發票人 │ 票據號碼 │ 發票日 │ 提示日 │ 票面金額 │ 付 款 人 │
│ │ │ │ │ │ （新臺幣） │ │
├──┼────┼─────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 1 │ 甲○○ │FA0000000 │95.08.05│95.08.07│ 558,600元 │高雄縣湖內鄉農會│
│ │ │ │ │ │ │信用部 │
├──┼────┼─────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 2 │ 同上 │FA0000000 │95.09.15│95.09.15│ 567,800元 │同上 │
└──┴────┴─────┴────┴────┴──────┴────────┘