岡山簡易庭97年度岡簡字第415號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 岡山簡易庭
• 裁判日期: 97 年 07 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 97年度岡簡字第415號原　　　告　上全成科技股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
丙○○
被　　　告　乙○○
當事人間損害賠償事件，本院於民國97年7 月1 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟貳佰貳拾元，及自民國九十七年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國96年7 月起陸續向原告承租4 臺遊戲機（品名：EZ-TOUCH2007精華版，下稱系爭機臺），分別於96年7 月7 日、同年8 月1 日進駐擺放於臺南縣新化鎮○○路693-10號新化消費福利社、臺南縣善化鎮○○路66號崧原超市，租金視營收狀況採浮動計算，雙方雖未簽訂書面租賃契約，然口頭約定以租賃標的物之每日營業額為拆帳基數，其中1/2 做為機臺租金，另1/2 由被告收取，並約定被告應負保管責任，若機臺遭竊，被告應按當時市價賠償原告，詎系爭機臺主機於96年11月11日遭竊，價值共計新臺幣（下同）120,000 元，經原告多次要求被告賠償，均未獲回應，爰依民法第432 條第2 項規定，請求被告賠償損害。並聲明：被告應給付原告120,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告辯稱：伊未向原告租賃系爭機台，伊當初有說可以擺擺看，但伊未過問亦未拆帳，因「永大生鮮超市」是伊可以掌控的範圍，所以伊有和原告簽訂書面契約，而系爭機臺擺放地點是伊不能掌控的範圍，伊有向原告表明若機台遺失不願意負責，所以伊未與原告簽訂書面契約等語。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、法院判斷：
（一）原告主張其所有之系爭機臺擺放於被告承租之場地即臺南縣新化鎮○○路693-10號新化消費福利社、臺南縣善化鎮○○路66號崧原超市，系爭機臺主機於96年11月11日遭竊等情，此為被告所不否認，堪信為真實。
（二）稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益，他方支付租金之契約；承租人應以善良管理人之注意，保管租賃物，租賃物有生產力者，並應保持其生產力；承租人違反前項義務，致租賃物毀損、滅失者，負損害賠償責任，但依約定之方法或依物之性質而定之方法為使用、收益，致有變更或毀損者，不在此限，民法第421 條第1 項、第432 條分別定有明文。被告雖否認兩造間就系爭機臺有租賃關係存在，惟查，被告曾於96年8 月24日與原告就擺放「永大生鮮超市」之機臺簽訂租賃契約，此為被告所不爭執，並有機臺租賃暨保管契約書影本1 份附卷可稽（見本院卷第5 、6 頁），其中第4 條約定：「雙方以租賃標的之每日營業額為拆帳基數，甲方（即被告）拆帳所得為拆帳基數之百分之50，乙方（即原告）拆帳所得為拆帳基數之百分之50。」第7 條第4 項約定：「租賃標的之保管由甲方全權負責，若失竊者，甲方應照市價賠償。」而證人許名瑋即原告之業務員於本院審理時到庭證稱：「永大生鮮超市的契約是我跟被告交涉簽約的，至於新化跟善化的機臺就沒有簽書面契約，但是我有跟被告口頭上解釋，被告也有同意我們將機臺放在新化及善化二地點，雙方如何抽成及約定都是與永大生鮮超市約定的內容一樣，因為我們跟被告的互動很少是用書面，有時候是用口頭講，新化及善化擺放機臺時間我不記得了，擺放到被偷約距6
個月左右，擺放後到被偷前機臺內的現金，我們與被告都是五五分帳」等語（見本院卷第40、41頁），倘若兩造間就系爭機臺未成立租賃契約，何以被告參與拆帳且拆帳比例同於擺放「永大生鮮超市」之租賃契約？堪認兩造間就系爭機臺確有成立租賃契約，被告上開所辯，委不足採，被告應負保管及遺失之損害賠償責任。又原告主張系爭機臺主機市價120,000 元，固提出尚芳國際興業股份有限公司開立之統一發票影本1 紙為證（見本院卷第46頁），然上開統一發票載明貨款金額為111,220 元，自應以此為計算損害賠償之標準。
（三）從而，原告依民法第432 條第2 項規定，請求被告應給付之金額在111,220 元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年2
月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許，逾此範圍外之請求，則屬無據，應予駁回。
四、本件為適用簡易訴訟程序，原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。
五、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第79條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 7　　月　　15　　日岡山簡易庭
法 官 秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　15　　日書記官 楊明月