103年度花簡字第132號｜刑事：賭博｜裁判日期：103 年 04 月 24 日

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　103年度花簡字第132號聲　請　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被　　　告　孫千茹上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第624號），本院判決如下：主文孫千茹犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之如附表所示之物均沒收。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，補充、更正如下： (一)前科部分：補充「孫千茹前因賭博案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於民國102年4月22日以102年度偵字第491號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自102年4月22日起至103年4月21日止」。 (二)事實部分：更正犯罪事實欄一第11、12行「並扣得簽單2張及賭資1,100元等物」為「並扣得如附表編號1所示之物及孫千茹主動交付其身上自賭客所收取之如附表編號2所示之物」。二、核被告孫千茹所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭場及同條後段之圖利聚眾賭博罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。查被告自103年1月1日起至 103年1月22日下午5時許為警查獲時止，意圖營利，經營賭博場所，聚集不特定之賭客下注簽賭，並與不特定之賭客對賭財物，其行為具有反覆、延續性之特徵，於刑法評價，應認係集合犯而各成立包括一罪。被告所犯上開3罪間，係一行為而觸犯數罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從犯罪情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告經營賭博場所，敗壞社會善良風氣，所生危害非輕，前因賭博案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於102年4月22日以102年度偵字第491號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自102年4月 22日起至103年4月21日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可佐，於緩起訴期間內，竟復為本件犯罪型態、性質相同之犯行，足認被告不再犯聚眾賭博罪之意願極為薄弱，兼衡被告自陳經營本件賭博場所月營利收入約新臺幣5,000元，暨其自陳係因經濟壓力而為本件犯行之犯罪動機、目的、勉持之家庭經濟狀況、以經營彩券行為業之生活狀況、聚眾賭博之期間、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之如附表編號1所示之物，均為被告所有供本件犯行所用之物，業據被告供明在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定沒收。扣案之如附表編號2所示之物，係被告自賭客所收取之賭資，由其主動交付予警員扣案等情，業據被告供述在卷，並有花蓮縣警察局花蓮分局103年4月22日花市警刑字第0000000000號函在卷可佐，足認係因本件犯行所得之物，惟非屬在賭檯或兌換籌碼處之財物，應依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2、3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。中華民國 103 年 4 月 24 日花蓮簡易庭法官林季緯上列正本證明與原本無異。如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國 103 年 4 月 24 日書記官葉書毓附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。附表： ┌──┬────────────┐ │編號│扣案物 │ ├──┼────────────┤ │ 1 │簽單貳張 │ ├──┼────────────┤ │ 2 │賭資現金新臺幣壹仟壹佰元│ └──┴────────────┘ 附件：臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第624號被告孫千茹女 51歲（民國00年00月00日生）住花蓮縣花蓮市○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、孫千茹意圖營利，基於賭博、供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國103年1月1日起，提供公眾得出入之花蓮縣花蓮市○○路000號「現代男性投注站」為賭博場所，供不特定賭客下注簽賭地下「六合彩」，其賭博方式為每注賭金新臺幣（下同）80元，用以核對臺灣彩券之「今彩539」所開出之號碼決定輸贏，賭客若簽中「二星」、「三星」、「四星」，分別可贏得彩金5,200元、5萬6,000元及70萬元；若未簽中，簽賭金則歸孫千茹所有，以此方式供不特定多數人簽選下注及聚眾賭博財物，並從中牟取未簽中賭資。嗣於103 年1月22日17時許，為警持臺灣花蓮地方法院103年度聲搜字第22號搜索票前往上址執行搜索而查獲，並扣得簽單2張及賭資1,100元等物。二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。證據並所犯法條一、前開犯罪事實，業據被告孫千茹於警詢及本署偵查中均坦承不諱，且有扣押物品目錄表、現場照片在卷可稽，此外，復有賭資1,100元、簽單2張扣案可資佐證，是被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告孫千茹所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、第268條後段之意圖營利聚眾賭博、第266條第1 項前段之賭博罪。被告所犯上開3罪間，為一行為觸犯數罪名之想像競合，應依刑法第55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。另扣案物品，併請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣花蓮地方法院中華民國 103 年 3 月 19 日檢察官羅國榮

臺灣花蓮地方法院103年度花簡字第132號

關鍵資訊