臺灣花蓮地方法院105年度交易字第24號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 19 日

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　 105年度交易字第24號公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張志成
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4507號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張志成係福隆汽車貨運行之駕駛，平日係以駕駛曳引車載運貨物為業，為從事駕駛業務之人。其於民國104 年4月9日中午，駕駛車牌號碼000-00號曳引車，沿花蓮縣壽豐鄉中山路二段由南往北方向行駛，嗣於同日12時10分許，途經該道路與進入花蓮縣壽豐鄉志學村路內地區之道路之交岔路口，左轉進入路內地區之際，應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，竟疏未注意，左轉彎時，未注意對向來車，未讓直行車先行，因此與告訴人楊健國所駕駛、附載乘客曾佩妏（曾佩妏未提出告訴）之車牌號碼0000-00 號自用小客車碰撞（當時該自用小客車係沿中山路二段由北往南方向行駛，正欲直行通過上開交岔路口 )，致告訴人受有右股骨骨幹骨折、左股骨頸骨折、肝臟撕裂傷等傷害。經告訴人對被告提出告訴，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，該罪名依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院與被告達成調解，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴狀各1紙（見本院卷第22頁及第23 頁）附卷可稽，參諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日刑事第一庭 法 官 陸怡璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
書記官 蔡嘉薇