臺灣花蓮地方法院107年度花簡字第408號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 04 日

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　107年度花簡字第408號聲　請　人　臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被　　　告　江紫妍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第2944號），本院判決如下：
主 文
江紫妍犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，就證據部分補充指認犯罪嫌疑人紀錄表，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告江紫妍不思以正當勞力賺取財物，反以竊盜方式不法取財，法治觀念及自制能力均薄弱，其竊得之財物價值非鉅，且已如數由告訴人李杰駿領回，兼衡被告坦承犯行之犯後態度、智識程度、生活狀況、為患有雙極疾患之輕度身心障礙人士（詳見偵卷第10、11頁之中華民國身心障礙證明及花蓮慈濟醫院診斷證明書影本），以及前於民國98年間因業務過失傷害案件經法院判處罪刑確定後，迄今除本案外，並無其他犯罪紀錄之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告實施本案竊盜之違法行為所得之商品，既已實際合法發還告訴人，此觀卷附之贓物認領保管單自明，依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日花蓮簡易庭 法 官 黃鴻達
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書記官 胡旭玫
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2944號被 告 江紫妍
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、江紫妍意圖為自己不法之所有，於民國107年5月31日6時51
分許，在花蓮縣○○鄉○○路○段000號「非夾不可娃娃機
店，以徒手自出貨口伸進夾娃娃機台之方式，竊取李杰駿承租管領之12號夾娃娃機台內金冠K88藍芽喇叭1個，得手後駕駛車號00-00**號營業小客車離開現場，嗣經李杰駿發覺報
警循線查獲。
二、案經李杰駿告訴花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江紫妍於警局初訊時及本署偵查中供承不諱，核與告訴人李杰駿指訴之情節相符，且有花蓮縣警察局吉安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及監視器畫面翻拍照片等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日檢 察 官 張 立 中
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 11 日書 記 官