臺灣花蓮地方法院112年度花簡字第109號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 18 日
• 當事人: 臺灣花蓮地方檢察署檢察官、鄒心潔

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花簡字第109號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 鄒心潔

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第2699號），本院判決如下：
主 文
鄒心潔犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣一千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分刪除「鄒心潔偵訊筆錄、現場照片」，補充「被告鄒心潔於警詢中之供述（見警卷第3至6頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及刑之酌科
㈠核被告鄒心潔所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未
遂罪。
㈡被告所為，已著手實行竊盜犯行而未遂，係未遂犯，惟因店員發覺，致未生竊盜之實害，為未遂犯，並審酌被告為本案犯行後，一經發覺隨即將甫竊取然尚未置於己身管領之下之贓物（3包雪霜橄欖，價值共計新臺幣〈下同〉300元）自包內
取出置於櫃檯而中止犯行，並掏出現金500元後逃逸等情，
業經被告坦認在卷，且經證人即被害人店長林倩如於警詢中證述明確（見警卷第4至5、8頁），並有監視錄影器畫面擷
圖在卷可佐（見警卷第11至17頁），被告未繼續施以強制力以改變上開甫竊得之物之管領狀態，爰依刑法第25條第2項
規定，按既遂犯之刑度，減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告未經他人同意，破壞他人財產之持有、支配，不僅侵害被害人之財產法益，更影響社會治安，所為應予非難；且被告為本案犯行前，共有三次因竊盜行為，經本院分別以107年度簡字第18號、同年度花簡
字第536號、109年花簡字第321號判決，分別判處罰金2,000元、2,500元、應執行拘役50日，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可參（見本院卷第11至16頁），竟仍不知戒慎，率爾再為本次犯行，益徵被告主觀惡性非低、刑罰反應力未足一情，相較於初犯者，宜量處較重之刑。惟慮及被告犯後坦承犯行，並與被害人林倩如達成和解，且業已全額支付賠償金5,500元，有和解書在卷可參（見警卷第33頁），堪認
犯後態度良好，且被害人未提出告訴（見警卷第8頁）等情
，暨衡酌刑法第320條第1項之規範目的、被告因躁鬱症而自制力較為薄弱，始起意竊取之動機、徒手行竊之手段，及於警詢中自陳之教育程度、工作、家庭經濟狀況及其戶役政資料顯示之年齡、婚姻狀況等一切情狀（見警卷第3頁，本院
卷第9頁），量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段諭知如易服勞役之折算標準，以示刑法規範之有效及妥當，並給予被告與其罪責相符之刑罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官卓浚民聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日花蓮簡易庭 法　官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　4 　　日
書記官 陳俞汝
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第2699號 　　被　　　告　鄒心潔　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄒心潔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年10月28日15時1分許（監視器影像時間），在位於花蓮縣○○市○○○街00○0號之統勝商行，徒手竊取林倩如所管領、價值新臺幣300元之雪霜橄欖3包，並將之放入隨身包包內，嗣僅另持2包雪霜橄欖結帳，然上述過程為林倩如僱用之店員全程見聞，該店員遂要求鄒心潔另將包包內之3包雪霜橄欖取出，鄒心潔見竊行曝光，遂自行取出包包內之3包雪霜橄欖而不遂，旋騎乘車號000-0000號普通重型機車離去。 二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鄒心潔於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人林倩如之警詢證述相符，並有監視器影像擷取照片、現場照片、花蓮縣警察局花蓮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及車籍資料附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、同條第1項竊盜未遂罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　 月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　檢　 察　 官 　卓浚民

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。