八十九年度易字第四四九號｜刑事：侵占｜裁判日期：89 年 08 月 25 日

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第四四九號公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一二七四號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如左：主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑陸月。事實一、甲○○曾於民國（下同）八十七年間因犯侵占罪，經本院以八十八年度易字第三五號判處有期徒刑三月確定，甫於八十八年十月二十一日執行完畢，仍不知悔改，於八十九年二月三日晚間二十時許，在花蓮縣花蓮市○○○路三號「東林機車行」，向該商號之負責人乙○○租用車號ＰＱＥ－二八九號機車一部，租金約定每日新台幣（下同）四百元，並應於八十九年二月七日晚間二十時十五分前歸還。詎甲○○竟意圖為自己不法之所有，於承租期限屆至時起，拒不返還該機車，並將該機車據為己有，侵占入己，且避不見面。二、案經告訴人乙○○訴請台灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。理由一、右揭事實，業據被告甲○○於偵查中及本院審理中坦承不諱，核與告訴人乙○○ 指訴之情節相符，復有租用機車合約書、郵局存證信函各一份在卷足稽，再者，被告係經本院通緝到案，於本院審理時亦自承「我當時確實不想還給車行」等語，足見被告確有不法所有之侵占意圖。本件事證已明，被告犯行洵堪認定。二、核被告所為係犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪。被告有事實欄所載之犯罪科刑執行情形，此有台灣花蓮地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告已有侵占案件前科，猶不思檢點己行，及其犯罪動機、目的、手段、智識程度、所生危害、犯罪後坦承犯行，惟至今未與被害人達成和解賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十五條第一項、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。中華民國八十九年八月二十五日臺灣花蓮地方法院刑事庭法官林國泰右正本證明與原本無異。如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。法院書記官中華民國八十九年八月二十八日附錄本判決論罪之法律條文：刑法第三百三十五條：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

臺灣花蓮地方法院八十九年度易字第四四九號

關鍵資訊