九十二年度訴字第一六九號｜刑事：搶奪｜裁判日期：92 年 08 月 29 日

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第一六九號公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一五五九號），本院判決如左：主文甲○○共同意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑柒月。事實一、甲○○與綽號「小宇」之姓名年籍不詳成年男子因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國九十一年九月十八日清晨，共同騎乘車號不詳之機車，在花蓮縣花蓮市區○街找尋作案對象。嗣於當（十八）日清晨五時許，兩人行經花蓮縣花蓮市○○街、明智街口時，見女子丙○○獨自騎乘腳踏車往美崙方向行駛，且將皮包置放於腳踏車前置物籃內，認有機可趁，即趁丙○○不及抗拒之際，自後超車並由甲○○徒手搶奪前揭皮包一個，內有現金新台幣（下同）二千餘元、行動電話手機一支等財物，得手後占為己有，除將搶得現金花用殆盡外，且於同年月二十日，在花蓮縣花蓮市○○路五六六號環球通訊行內，將該行動電話手機售予不知情之丁○○，嗣為警依被搶奪之前揭行動電話手機序號循線查獲。二、案經花蓮縣警察局移送臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人丙○ ○於警詢時所指訴之被害情節相符，而被告甲○○搶得丙○○所有行動電話手機一支後，於九十一年九月二十日，在花蓮縣花蓮市○○路五六六號環球通訊行內，將該行動電話手機售予不知情之丁○○等情，亦據證人丁○○於警詢及本院審理時證述明確，並有行動電話呼叫器線上查詢作業資料、買賣契約書各一份存卷可按。綜上所述，本件事證明確，被告搶奪犯行洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百二十五條第一項之搶奪罪。被告與綽號「小宇」之姓名年籍不詳成年男子間，就上揭搶奪犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告素行尚可，雖年青力壯，卻不思戮力工作，循正當途徑獲得財富，且其於清晨以機車於行進中搶奪婦女財物，危害社會治安甚鉅，及其犯後供認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百二十五條第一項，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。中華民國九十二年八月二十九日台灣花蓮地方法院刑事庭法官陳世博右正本證明與原本無異。如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。法院書記官中華民國九十二年九月一日附錄本判決論罪之法律條文：刑法第三百二十五條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。

臺灣花蓮地方法院九十二年度訴字第一六九號

關鍵資訊