臺灣花蓮地方法院

• 裁判案由: 違反公司法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 94 年 05 月 15 日

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭刑事簡易判決
聲　請　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度發查偵字第一
七三號），本院判決如左：
主 文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以參佰元折算壹日。
偽刻之「和樺工程有限公司」印章壹顆、民國九十年九月二十日之乙○○○○凝土股
份有限公司預拌混凝土訂購單上偽造之「和樺工程有限公司」印文壹枚，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、查被告冒用已不存在之公司名稱與乙○○○○凝土股份有限公司訂約，並偽刻「
和樺工程有限公司」印章，於預拌混凝土訂購單上用印，足聲損害於和樺工程有
限公司。核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪
及違反公司法第十九條第一項之規定。又被告偽刻印章、偽造印文，均為偽造私
文書之部分行為，偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論
罪。被告所犯違反公司法罪與行使偽造私文書罪間，有方法結果之牽連關係，為
牽連犯，應從一重處斷。爰審酌被告犯罪之動機、所犯造成之損害，及其犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告偽刻之
「和樺工程有限公司」印章壹顆，其在預拌混凝土訂購單上偽造之「和樺工程有
限公司」印文壹枚，均依刑法第二百十九條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第
二項，公司法第十九條第二項、第一項，刑法第十一條前段、第二百十六條、第
二百十條、第二百十九條、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高
標準條例第二條之規定，逕為簡易判決。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本
庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 九 十 四 年 五 月 十 五 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 沈 士 亮
右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或
被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官
中 華 民 國 九 十 四 年 五 月 十 五 日
附錄本案論罪法條全文：
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定處斷。