99年度交聲字第418號｜刑事：違反道路交通管理處罰條例聲明異議｜裁判日期：99 年 10 月 26 日

臺灣花蓮地方法院交通事件裁定　　　　 99年度交聲字第418號原處分機關　交通部公路總局臺北區監理所花蓮監理站玉里分站異　議　人即受處分人　甲○○ 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所花蓮監理站玉里分站民國99年9月6日所為之處分（原處分案號：北監玉裁字第裁45-AEY769420 號）聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、原處分意旨略以：異議人即受處分人（以下稱異議人）甲○○於民國99年7月18日17時7 分許，駕駛車牌號碼2082-QE號自用小客車，在臺北市市○○道南側公共汽車招呼站10公尺內，不得臨時停車之處所違規臨時停車，為警製單舉發。案移原處分機關，認其確有前開違規行為，乃依道路交通管理處罰條例第55條第2款規定，裁處罰鍰新臺幣600元。二、異議意旨略以：異議人於上開時、地駕駛車牌號碼 2082-QE號自用小客車，係搭載老人家搭乘火車，方在前揭地點臨時停車。當時異議人並未下車且引擎未熄火，停車時間未滿 3分鐘，保持得立即行駛之狀態，僅為臨時停車，符合道路交通安全規則第111條第1項第2 款之情形，經再三拜託員警無效仍遭舉發，爰不服原處分而聲明異議，請求予以免罰等語。三、按公共汽車招呼站10公尺內不得臨時停車；汽車駕駛人，在公共汽車招呼站10公尺內臨時停車，處新臺幣300元以上600元以下罰鍰，道路交通安全規則第111條第1項第2 款及道路交通管理處罰條例第55條第2 款分別定有明文。經查，本件異議人確實於前開公共汽車招呼站10公尺內「禁止臨時停車」之地點「臨時停車」等情，為異議人所不否認，且有臺北市政府警察局北市警交字第AEY769420 號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、臺北市政府警察局中正第一分局99年8月24日北市警中正一分交字第09931354800函分別在卷可稽，自堪認定。而異議人既確實在公共汽車招呼站10公尺內「禁止臨時停車」處所「臨時停車」，即已違反前開道路交通管理處罰條例第55條第2 款之規定。原處分機關依道路交通管理處罰條例第55條第2 款、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則規定，裁處異議人罰鍰新臺幣600 元，於法即無違誤。異議人以前詞為辯，顯誤會法律規定，異議經核並無理由，應予駁回。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。中華民國 99 年 10 月 26 日交通法庭法官林恒祺上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中華民國 99 年 10 月 26 日書記官

臺灣花蓮地方法院99年度交聲字第418號

關鍵資訊