臺灣花蓮地方法院99年度花交簡字第423號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 15 日

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　 99年度花交簡字第423號聲　請　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2132號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○自民國99年4 月19日晚上8 時50分許起至同日晚上 9時30分許止，在花蓮縣花蓮市○○街炒天下小吃店內，飲用茅臺酒數杯後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日晚上10時許，駕駛車牌號碼T8-8572 號自用小貨車上路欲返回住處。嗣於同日晚上11時30分許，因不勝酒力，先後撞擊李朝盛所有停放在花蓮縣花蓮市○○街360號前之車牌號碼8350-TP號自用小貨車，以及分別為林振貴、勁成通信消防器材行所有停放在花蓮縣花蓮市○○街249號前之車牌號碼AP9 -178號重型機車、車牌號碼LX8-292號重型機車，經警據報到場處理，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.85毫克，因而查獲。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
（二）證人及李朝盛之母蘇意詔、證人即勁成通信消防器材行員工林振貴於警詢中之證詞。
（三）道路交通事故現場圖，以及被告之酒精濃度檢測單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、花蓮縣警察局查獲涉嫌公共危險案件不能安全駕駛簡易測試紀錄表，暨道路交通事故現場圖、車籍查詢基本資料詳細畫面等。
三、應適用之法條：
核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後呼氣測得酒精濃度達每公升0.85毫克，顯已不能安全駕駛狀態，猶貿然駕駛汽車上路，並因而肇事，情節非屬輕微，其舉罔顧公眾之交通安全，對其他用路人構成威脅，誠屬不該，又酒後所駕駛之動力交通工具為自用小貨車，對於交通安全之危害尤甚於酒後騎乘機車者；惟考量其犯後坦承犯行，態度容可，又無相類之公共危險前科，此次酒後因而肇事，應足資警惕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 99 年 9 月 15 日花蓮簡易庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 99 年 9 月 15 日書記官
附錄法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。