111年度補字第123號｜民事：履行契約等｜裁判日期：111 年 05 月 18 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定 111年度補字第123號原告陳靜宜訴訟代理人徐一夫律師被告奕捷建設有限公司兼上一人法定代理人白憲宗被告王軍翔上列當事人間履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，屬上開規定所稱「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。查本件原告起訴聲明第一項請求被告奕捷建設有限公司、白憲宗應連帶給付新臺幣（下同）7,000,000元及其法定遲延利息；聲明第二項請求被告白憲宗、王軍翔應連帶給付7,000,000元及其法定遲延利息，並聲明任一被告為給付，其餘被告於該給付範圍內免給付義務。依上開規定及說明，本件訴訟標的金額核定為7,000,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳第一審裁判費70,300元。茲依同法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內向本院如數補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 5 月 18 日民事第一庭法官范坤棠以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 5 月 19 日書記官徐大鴻

臺灣花蓮地方法院111年度補字第123號

關鍵資訊