113年度救字第27號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：113 年 11 月 18 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度救字第27號聲請人張世昌代理人紀岳良律師(法扶律師) 相對人曜弘光電股份有限公司法定代理人徐玉娟上列當事人間請求給付職業災害補償事件(本院113年度勞訴字第8號)，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主　文准予訴訟救助。理　由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又法律扶助法第63條規定：「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制」，是凡經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）各分會依法律扶助法之規定准許扶助者，除該訴訟顯無理由外，其聲請訴訟救助者，法院應准予訴訟救助。再按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人提起給付職業災害補償事件(本院113年度勞訴字第8號)，請求相對人給付薪資新臺幣(下同)27萬384元、職業災害醫療費用5,270元、損害賠償30萬元，非顯無勝訴之望，又聲請人因無資力支出訴訟費用，前向法扶會申請法律扶助獲准在案等情，有法扶會准予扶助證明書可佐，依民事訴訟法第107條、法律扶助法第63條及勞動事件法第14條第2項規定，提出本件聲請等語。三、經查：㈠本件聲請人與相對人間請給付職業災害補償事件，經本院以1 13年度勞訴字第8號受理在案，又聲請人本件前經法扶會花蓮分會准予扶助，業據其提出法扶會准予扶助證明書（卷第9頁）在卷可稽。㈡關於聲請人主張其因遭遇職業災害而致傷害，請求相對人給付職業災害醫療費用、薪資、損害賠償等部分，核屬勞工因職業災害提起勞動訴訟，又依其起訴狀所載內容，亦非顯無勝訴之望，聲請人就此部分請求聲請訴訟救助，核與首開規定相符，應予准許。四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日民事第一庭　法　官　施孟弦以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日書記官　周彥廷

臺灣花蓮地方法院113年度救字第27號

關鍵資訊