臺灣花蓮地方法院94年度聲字第190號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 94 年 11 月 08 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第190號聲　請　人　林睿卿即駿杰企業社
相　對　人　甲○○
上列當事人間因94年度裁全字第510號聲請假扣押事件，債務人
聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；又依督促程序，聲請發支付命令者，與起訴有同一效力，民事訴訟法第529
條第1項、第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人遵鈞院94年度裁全字第510號裁
定，於提供擔保金新台幣（下同）17萬元後，向鈞院民事執行處聲請強制執行（94年度執全字第214號），並核發執行
命令，爰聲請鈞院命債權人於一定期間內起訴云云。
三、經查：相對人業就聲請執行假扣押之系爭債權，聲請支付命令，且該命令業已確定乙節，經本院依職權調閱94年度促字第6942號支付命令、94執7275號清償債務、94執全214號及
94裁全510號假扣押卷宗核閱無誤，顯然相對人已於聲請假
扣押裁定後，對聲請人提起本案支付命令，依上開規定，與起訴有同一效力。聲請人本件聲請，顯無理由，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　8 　　日民事庭法官　 蕭一弘
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀（應按對造人數抄附繕本，並繳納抗告費新臺幣壹仟元）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　14　　日法院書記官 詹益盛