臺灣花蓮地方法院九十四年聲字第四五號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 94 年 04 月 29 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定　九十四年聲字第四五號
聲　請　人　交通部公路總局第四區養護工程處
法定代理人　吳進興
送
相　對　人　光復營造有限公司
設
法定代理人　陳進元　　　住
右當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送
達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依本院九十二年度裁全字第三五五號假扣押裁定，提
供新台幣三十萬元為擔保金，並以本院九十二年度存字第二三五號提存事件提存
在案。茲因兩造間之訴訟已經判決確定，聲請人發函催告相對人於二十日內行使
權利，詎所寄之信函遭郵局以招領逾期為由退回，爰依法請求准為公示送達云云
。
三、按對於無訴訟能力人為送達者，應向其法定代理人為之，民事訴訟法第一百二十
七條第一項定有明文，是對法人為送達，自應送達於其法定代理人（最高法院八
十三年度抗字第二○三一號判決可資參考）。本件相對人為法人，其事務所設於
台中縣大肚鄉○○村○○路○段三二六號，法定代理人陳進元之住所則在台中縣
大肚鄉○○村○○路○段四二八巷二四號，有公司變更登記事項卡及戶籍謄本在
卷可參，依據前述說明，聲請人之催告信函應向相對人之法定代理人陳進元為送
達，始生效力，惟聲請人僅將信函寄至前述相對人事務所之址，未寄至相對人法
定代理人之住所，是其送達並不合法，亦不能即推認相對人應為送達之處所不明
，是聲請人依民法第九十七條規定聲請公示送達，即無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　四　　月　　二十九　　日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法　　　官　楊碧惠
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　四　　月　　二十九　　日
法院書記官　黃倪濱