花蓮簡易庭(含玉里)108年度花簡字第445號

• 裁判案由: 返還機車
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 108 年 12 月 30 日

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決　　　　108年度花簡字第445號原　　　告　張晋杰即上大輪車業行

訴訟代理人　胡定燊
被　　　告　戴佐陵

上列當事人間請求返還機車事件，本院於民國108年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號、比雅久125CC重機車一輛返還原
告。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張被告於民國108年6月14日向原告分期購買比雅久
125CC、車牌號碼000-0000號機車一輛，約定自108年7月15
日起至110年6月15日止，每月15日付款新臺幣3,400元，但
自108年7月15日起被告即未依約繳款，原告多次請求被告返還機車，均遭被告拒絕。依兩造分期付款買賣契約約定請求如主文第1項所示。被告並未為何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之個人購車分期貸款定型化契約書、分期付款買賣契約條款、客戶繳款記錄等為憑(卷15至17頁)，而被告並未到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，復依上開證物，應認原告之主張為真實。依兩造分期付款買賣契約第一、四條約定，買方(
被告)對前開標的物(機車)依分期付款買賣契約付款內容之
總價承買，買方僅得先行佔有標的物(機車)，所有權仍屬上大輪車業行。買方應按月攤還本金、利息、手續費，如有滯繳貸款逾二期以上時，即喪失分期付款之權利，全部貸款視為到期，買方願意將機車無償交還賣方處理(卷16頁)，故原告依契約約定請求被告返還機車，自屬有據。
四、從而，原告依前開契約約定請求如主文第1項所示，為有理
由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依
職權宣告假執行，暨核定訴訟費用為第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日書記官 洪妍汝