｜民事：給付承攬報酬｜裁判日期：96 年 03 月 30 日

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決原　　　告　千藝包裝設計有限公司法定代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○○○○○○○ 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國96年3月 28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣肆萬伍仟肆佰元，及自民國95年8月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領一、本件被告經合法通知無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國94年10月間委託原告製作手提中野田園風光餐盒600個，約定酬金新台幣（下同）3,000元，並於94年11月間委託原告製作提拉米蘇私版盒3,000個及濃情平放紙袋300個，約定酬金62,400元，原告已完成所有工作交付被告，被告卻僅支付2萬元，尚積欠45,400元至今仍未給付，屢經催討均未置理之事實，已據其提出與所述相符之應收帳款對帳單、催告函等為證，被告未於最後言詞辯論期日到場，據其前曾為之陳述略以：對向原告定製餐盒，尚欠款項45,400元不爭執，惟原告僅給付餐盒1,000個，其餘2,000個餐盒將被告網址漏印一個英文字，且未交付餐盒內盒白色盒子及盤子，如原告解決上述問題，被告即願付款云云，惟被告前述辯詞，並未舉證實說，且經原告通知被告說明正確之網址及補寄被告所稱內盒等予被告，均遭被告拒收，有原告所提寄貨單、存證信函、製作光碟、包裝盒等在卷可參，是應認原告已完成其承攬事務，自得向被告請求給付報酬。三、從而，原告依兩造承攬契約約定請求被告給付45,400元，及自支付命令送達翌日即95年8月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。本件係依小額訴訟程序就判決被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭法官楊碧惠上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日法院書記官黃倪濱

花蓮簡易庭(含玉里)

關鍵資訊