臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新台幣肆萬伍仟肆佰元，及自民國95年8月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國94年10月間委託原告製作手提中野田園風光餐盒600個，約定酬金新台幣（下同）3,000元，並於94年11月間委託原告製作提拉米蘇私版盒3,000個及濃情平放紙袋300個，約定酬金62,400元，原告已完成所有工作交付被告，被告卻僅支付2萬元，尚積欠45,400元至今仍未給付，屢經催討均未置理之事實，已據其提出與所述相符之應收帳款對帳單、催告函等為證，被告未於最後言詞辯論期日到場，據其前曾為之陳述略以：對向原告定製餐盒，尚欠款項45,400元不爭執，惟原告僅給付餐盒1,000個，其餘2,000個餐盒將被告網址漏印一個英文字，且未交付餐盒內盒白色盒子及盤子，如原告解決上述問題，被告即願付款云云，惟被告前述辯詞，並未舉證實說，且經原告通知被告說明正確之網址及補寄被告所稱內盒等予被告，均遭被告拒收，有原告所提寄貨單、存證信函、製作光碟、包裝盒等在卷可參，是應認原告已完成其承攬事務，自得向被告請求給付報酬。

三、從而，原告依兩造承攬契約約定請求被告給付45,400元，及自支付命令送達翌日即95年8月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。本件係依小額訴訟程序就判決被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

法院書記官 黃倪濱