花蓮簡易庭(含玉里)98年度花簡字第171號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 98 年 08 月 21 日

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決　　　　 98年度花簡字第171號原　　　告　甲○○
被　　　告　賴坤忠即一元起重工程行
上列當事人間給付票款事件，於民國98年8月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟元，及自民國98年6月1日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：其持有被告賴坤忠即一元起重工程行所簽發，如附表所示之支票二張，詎屆期原告持票向付款人為付款之提示，竟遭退票，為此依法起訴，求為判決如主文第1項。被
告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人負責，並擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之6計算，分別於票據法定有明文
。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之
支票票款及利息，即無不合，應予准許。並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　 21　　日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　21　　日法院書記官　陳蓮茹