110年度虎小字第157號｜民事：清償債務｜裁判日期：110 年 08 月 20 日

臺灣雲林地方法院民事小額判決 110年度虎小字第157號原告良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎訴訟代理人陳世忠被告廖信義上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年8月6日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參萬肆仟陸佰陸拾肆元，及其中新臺幣貳萬捌仟玖佰捌拾參元自民國九十四年九月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟壹佰陸拾玖元，及自民國九十六年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點五計算之利息，暨自民國九十六年四月十七日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252 條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，本件原告聲明第2項所請求之利息已達週年利率13.5％，復請求被告給付自民國96年4月17日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，若以上開利率20％計算違約金，則原告請求之利息及違約金總額已逾現行民法第205條所定法定最高週年利率16％，尚屬偏高，殊非公允，故本院認為原告聲明第2項請求之違約金，應酌減為按上開利率10％計算為適當。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　20　　日虎尾簡易庭法官黃麗文以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　20　　日書記官曾鈺仁

虎尾簡易庭110年度虎小字第157號

關鍵資訊