100年度簡字第338號｜刑事：竊盜等｜裁判日期：100 年 08 月 17 日

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第338號聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被　　　告　林國基上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第548、1216號），本院判決如下：主文林國基犯竊盜罪，共捌罪，各處拘役拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，未遂，處拘役伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、犯罪事實：被告林國基意圖為自己不法之所有，分別九次於下列時、地竊取他人財物如下：（一）於民國100年1月12日17時許，在宜蘭縣羅東鎮○○路146號開元市場協成水果行內，竊取劉育欣所有之水果雪梨2箱、香蕉1箱（共計價值新台幣（下同）2,500元）得手。（二）於100年1月14日21時50分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路146號開元市場日大水果行內，竊取黃如鳳所有之水果葡萄1箱、密棗半箱（共計價值1,000元）得手。（三）於100年1月15日21時50分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路146號開元市場長成水果行內，竊取劉世鴻所有之水果茂谷柑3箱、木瓜1箱（共計價值2,400元）得手。（四）於100年1月15日21時50分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路146號開元市場玉山水果行內，竊取王文雄所有之水果若干得手。（五）於100年1月16日21時50分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路146號開元市場玉山水果行內，竊取王文雄所有之水果若干得手。（六）於100年1月16日21時50分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路146號開元市場大原水果行內，竊取賴瑞萍所有之茂谷柑1箱（價值800元）得手。（七）於100年1月16日21時50分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路146號開元市場正源水果行內，竊取陳光進所有之水果桶柑1箱、蜜棗1箱（共計價值1,000元）得手。（八）於100年1月16日21時50分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路146號開元市場大盛水果行內，竊取游本能所有之水果蓮霧2箱（價值3,000元）得手。（九）於100年1月17日21時50分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路146號開元市場玉山水果行內，下手竊取王文雄所有之水果雪梨2箱、木瓜6顆之際，當場因遭王文雄發現有人侵入其水果行，乃將水果丟下逃逸而未得手。又王文雄前二次遭竊，合計被偷雪梨2箱、蓮霧1箱（22斤）、茂谷柑1箱、木瓜4個、釋迦半箱（共計價值4,000元）。嗣經前揭被害人等報警處理，為員警調閱相關監視器畫面循線至被告所住羅東聖母醫院內查獲，當場扣得被告所竊取賴瑞萍所有水果剩餘之茂谷柑2斤、竊得王文雄所有水果剩餘之雪梨6粒、蓮霧3斤。二、證據：（一）被告林國基於警詢時之自白。（二）被害人劉育欣、黃如鳳、劉世鴻、王文雄、賴瑞萍、陳光進、游本能於警詢時之指述。（三）被告林國基持有贓物之監視器錄影翻拍照片、被告林國基偕同員警至現場指出竊盜經過照片、員警勘查被告在羅東聖母醫院住院床位擺置水果照片，共計31張。（四）贓物認領保管單2張。三、應適用之法條：核被告犯罪事實（一）至（八）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共八罪；犯罪事實（九）所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。檢察官聲請書認被告所為犯罪事實（九）部分竊行已屬既遂，尚有未恰，應予更正。又被告所犯上開九次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，侵害財產法益所有人不同，應予分論併罰。爰審酌被告因一時貪念，多次竊取市場水果行之水果，竊取數非寡，造成損害不輕，惟考量其犯後坦承犯行，且已與全部被害人等達成和解，賠償損失，被害人等亦表示不欲對被告提出告訴，有全部被害人等之警詢筆錄、和解書、刑事撤回告訴聲請狀在卷可稽，堪認被告已有悔悟，犯後態度良好，暨其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，就其所犯九罪，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑及易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中華民國 100 年 8 月 17 日刑事第四庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。書記官陳建宇中華民國 100 年 8 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣宜蘭地方法院100年度簡字第338號

關鍵資訊