臺灣宜蘭地方法院102年度簡字第386號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 102 年 08 月 13 日

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第386號聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蕭任園
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第2117號），本院判決如下：
主 文
蕭任園犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：蕭任園意圖為自己不法之所有，於民國102年4月20日下午3時30分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路00號徐秋菊經
營之旺客來自助餐店，自該店櫃檯後方之矮櫃內，竊取徐秋菊所有內有共約新台幣（下同）500元硬幣之銅罐一個，得
手後，即自銅罐內取出4枚50元硬幣，並與銅罐分別藏置於
所著衣服之口袋內，惟尚未離開旺客來自助餐店時，即為徐秋菊發現蕭任園衣服口袋內置有其銅罐，徐秋菊遂要求蕭任園交還銅罐，而蕭任園僅將其竊得之銅罐返還徐秋菊，另置於口袋內之4枚50元硬幣則未一併返還，之後即離開旺客來
自助餐店。嗣因徐秋菊已另行報警，經警到場後，通知蕭任園返回旺客來自助餐店，始為警查知上情。
二、證據：
㈠被告蕭任園於警詢中之自白。
㈡證人徐秋菊於警詢中之證述。
㈢宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
㈣現場及扣案物品照片7幀。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告於96年間因竊盜犯行，經本院於96年12月14日以96年度羅簡字第358號刑事判決判處拘役20日確定，並經入監服刑，竟仍
再犯本件竊盜犯行，及其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日臺灣宜蘭地方法院簡易庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳 蒼 仁
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。