臺灣宜蘭地方法院102年度簡字第529號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 102 年 08 月 26 日

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第529號聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　程清泉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第2818號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因竊盜案件，經本院以96年度易字第507號判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定。又因妨害性自主案件，經本院以97年度訴字第162號判處有期徒
刑8月(共3罪)，應執行有期徒刑1年10月確定。又因竊盜案
件，經本院以97年度易字第281號判處有期徒刑2月(共9罪)
，應執行有期徒刑1年4月確定。上開案件，嗣經本院以97年度聲字第705號裁定合併定應執行有期徒刑3年6月確定，於
民國100年8月5日縮短刑期執行完畢。詎仍未知悔改，意圖
為自己不法之所有，分別為下列犯行：
㈠、乙○○意圖為自己不法之所有，於102年5月24日上午5時許
，在宜蘭縣○○市○○路○段000號甲○○所經營之東方美
早餐店，竊取置於該店之青少年純潔基金會捐獻箱1個（內
含現金約新台幣200元），得手後，將竊得之金錢花用迨盡
。
㈡、乙○○又另行起意，意圖為自己不法之所有，於102年6月13日下午2時許，在○○市○○路○段000號甲○○所經營之東方美早餐店，竊取置於該店櫃檯之貔貅一個，得手後，因認竊得之貔貅無用，即將之丟棄。嗣因甲○○發覺其店內之財物遭竊，經調閱監視器檢視內容結果，發現係常在東方美早餐店外徘徊之乙○○所為後，於102年6月18日下午1時18 分許，見乙○○又至其店外徘徊即報警處理，始為警查知上情。
二、證據：
㈠、被告乙○○於警詢時之自白。
㈡、證人即被害人甲○○於警詢時之指述。
㈢、現場及監視器翻拍照片。
三、核被告乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被
告有如犯罪事實欄所載之前科暨執行完畢紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，於徒刑執行完畢後
，5年內又故意再犯有期徒刑以上之本2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次
竊盜科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可
稽，且查其行竊手法多係隨機竊取他人所有財物，顯然積習難改，實應嚴懲；然考量本件被害人財物損失之程度尚屬輕微、暨被告高中畢業之智識程度，現無業，經濟狀況貧寒，犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲戒。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第2審合議庭。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 馬竹君
中 華 民 國 102 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。