104年度智易字第6號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：104 年 09 月 21 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　104年度智易字第6號公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被　　　告　蔣嘉惠上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第4201號），因本案有刑事訴訟法第451條之1第4項但書情形，經本院簡易庭改以通常程序審理，並判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔣嘉惠未經告訴人愛桃子有限公司之同意或授權，於民國103年8月間某日，在其位於宜蘭縣五結鄉○○○路00○0號8樓之住處，擅自從大陸淘寶網重製告訴人所享有著作財產權之攝影著作6張，並張貼於其在雅虎奇摩拍賣網站代號Z0000000000號之拍賣成套內衣褲之網頁內。嗣經告訴人於103年9月18日在網路上搜尋發現，並報警處理而查獲。因認被告所為係違反著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認為被告係涉犯著作權法第91條第1項之罪，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀表示業與被告達成和解並撤回本件告訴，有撤回告訴狀、和解書各1份附卷可稽，依據首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 104 年 9 月 21 日刑事第四庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官鄭蕉杏中華民國 104 年 9 月 21 日

臺灣宜蘭地方法院104年度智易字第6號

關鍵資訊