106年度易字第769號｜刑事：傷害等｜裁判日期：106 年 12 月 29 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第769號公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被　　　告　莊仲翎上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第6335號），經本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，改行通常訴訟程序，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452 條定有明文，經查，本件被告莊仲翎被訴傷害、公然侮辱一案，本院認檢察官之聲請有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款所定之事由，不得以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件公訴意旨略以：被告於民國106 年8 月29日12時許至13時40分許，在宜蘭縣宜蘭市進士路雙銀小吃部飲用啤酒6 瓶後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟不顧其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，即於同日13時40分許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自小客車前往宜蘭縣○○市○○路0 段0 號鄭詩儒任職之雅澤沙龍店（被告涉犯公共危險部分，經本院另案判決），繼於同日13時50分許，因與鄭詩儒發生消費糾紛而心生不滿，竟在該沙龍店內外之不特定多數人均得以共見共聞之公然狀態下，基於傷害及公然侮辱之犯意，徒手毆打鄭詩儒之後腦杓1 下，並接續以「幹你娘」等語辱罵鄭詩儒，而足以貶損鄭詩儒之人格、名譽，並使鄭詩儒受有頭部挫傷，疑似輕微腦震盪等傷害，嗣鄭詩儒當場報警後，由警於同日15時35分許對被告施以酒精濃度測試，測得被告酒精呼氣濃度達每公升0.90毫克，始悉上情，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害、第309 條第1 項公然侮辱罪嫌等語。四、經查，刑法第277 條、第309 條第1 項依同法第287 條前段、第314 條規定，均須告訴乃論，茲據告訴人鄭詩儒已於106 年12月26日本院調查時具狀對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 106 年 12 月 29 日刑事第四庭法官張淑華以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。書記官葉宜玲中華民國 106 年 12 月 29 日

臺灣宜蘭地方法院106年度易字第769號

關鍵資訊