臺灣宜蘭地方法院108年度易字第274號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 10 日
• 當事人: 周豐桓

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第274號公　訴　人　臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被　　　告　周豐桓

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第6064號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
周豐桓犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾萬貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告周豐桓所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告周豐桓不思以合法途徑獲取財物，明知其尚未與日本公司談妥訂購事宜，竟向告訴人佯稱要準備出貨並要求告訴人交付尾款，使告訴人陷於錯誤而交付貨款，因而取得不法錢財，所為實不足取，應予非難；衡以被告於本院審理時坦承犯行、知所悔悟，犯後態度尚可，暨本案告訴人損失之金額，被告之犯罪動機、目的、手段，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見本院卷第98頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑、諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
末查，被告本案詐欺取財所取得之犯罪所得為50萬2500元，被告雖供稱願與告訴人洽談和解，然本院於108年12月20日
行第二次準備程序，並安排被告與告訴代理人進行調解，被告稱可一次直接給付告訴人款項，本院遂於108年12月27日
復續行準備程序，惟被告卻又稱無法賠償告訴人，有本院準備程序筆錄1份在卷足佐（見本院卷第98頁背面），故仍須
就本案被告之未扣案犯罪所得50萬2500元宣告沒收，並為於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃明正提起公訴，檢察官張學翰到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第6064號被 告 周豐桓 男 50歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路0段000號
居臺北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周豐桓於民國107年6月25日，在址設桃園市桃園區同德11接58號4樓之1之和信嘉數位科技股份有限公司(下稱和信嘉公
司)，向和信嘉公司業務主管廖偉君允諾可代和信嘉公司訂
購日本底片及電器，和信嘉公司並於同日匯款新臺幣(下同)4萬9,500元至周豐桓所有臺灣新光商業銀行世貿分行(下稱
新光商銀)帳號00-0000000000000號帳戶作為訂金。詎周豐
桓明知尚未與日本公司談妥訂購事宜，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，向和信嘉公司佯稱要準備出貨並要求和信嘉公司交付尾款，使和信嘉公司不疑有他，遂於107年7月17日及同年8月10日分別匯款11萬5,500元、33萬
7,500元至周豐桓之新光商銀帳戶。嗣周豐桓未依約出貨，
經和信嘉公司要求其提供進口報關之相關證明，先以言語推託，再拒接電話，告訴人始知受騙。
二、案經和信嘉公司告訴及宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│項次│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告周豐桓於偵查中之│被告無法提供其委託日本友人│
│ │供述 │及代理商向日本公司訂購商品│
│ │ │之相關證據，且於知悉友人未│
│ │ │幫其代訂商品致無法出貨，及│
│ │ │代理商單價變高致無法購買等│
│ │ │情後，仍未告知告訴人，尚要│
│ │ │求告訴人交付尾款等事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人和信嘉公司之代│證明全部犯罪事實。 │
│ │理人廖偉君於警詢及偵│ │
│ │查中之指述 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │告訴人之匯款交易明細│證明告訴人於上開時間共匯款│
│ │、被告之新光商銀帳戶│50 萬 2,500 元至被告之新光│
│ │開戶資料及交易明細表│商銀帳戶之事實。 │
│ │各 1 份 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │告訴人之代理人廖偉君│證明被告明知尚未與日本公司│
│ │與被告之 LINE 對話紀│談妥訂購事宜，竟仍向告訴人│
│ │錄 │之代理人廖偉君佯稱要準備出│
│ │ │貨並要求告訴人交付尾款等事│
│ │ │實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告周豐桓所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢 察 官 黃明正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日書 記 官 李蕙如
所犯法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。