臺灣宜蘭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

曾宏倫

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7421號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告曾宏倫基於毀棄損壞之犯意，分別為下列犯行：(一)於110年6月21日21時前某時許，先將號碼280-KSH號重型機車之車牌，懸掛於其使用之車牌號碼000-0000號重型機車上，嗣於110年6月21日21時許，騎乘上開機車行經宜蘭縣冬山鄉松樹路某處，見告訴人劉明泰所有車牌號碼0000-00號自用小客車停放在該處，即持球棒敲擊該車之前擋風玻璃，致該擋風玻璃破裂損壞，足以生損害於告訴人劉明泰。(二)於110年7月6日0時47分許，騎乘上開機車前往宜蘭縣○○鄉○○路00巷000弄000號得安學園停車場，見告訴人黃琮惠所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車停放在該處，即持球棒敲擊該車之右後方及後方車窗之玻璃，致該玻璃破裂損壞，足以生損害於告訴人黃琮惠。(三)於110年7月22日0時許，騎乘未懸掛車牌之重型機車，前往上開得安學園停車場，見告訴人游美貞所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車停放在該處，即持球棒敲擊該車之前擋風玻璃及駕駛座車窗玻璃，致該玻璃破裂損壞，足以生損害於告訴人游美貞。(四)於110年7月22日0時7分許，騎乘未懸掛車牌之機車，前往宜蘭縣○○鄉○○○路00號宜陽牧場，見告訴人許家毓所使用之車牌號碼0000-00號自用小貨車停放在該處，即持球棒敲擊該車之前擋風玻璃，致前該玻璃破裂損壞，足以生損害於告訴人許家毓。因認被告4次所為均涉犯刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，告訴人劉明泰、黃琮惠、游美貞、許家毓等4人告訴被告曾宏倫毀損案件，檢察官認其均係涉犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。又被告與告訴人4人均已達成和解，被告並已履行賠償，告訴人劉明泰、黃琮惠、游美貞、許家毓等4人均具狀撤回前開告訴，有刑事撤回告訴狀4份在卷可稽（本院卷第235至241頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。