110年度易字第483號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：111 年 04 月 27 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 110年度易字第483號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告曾宏倫上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7421號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告曾宏倫基於毀棄損壞之犯意，分別為下列犯行：(一)於110年6月21日21時前某時許，先將號碼280-KSH號重型機車之車牌，懸掛於其使用之車牌號碼000-0000 號重型機車上，嗣於110年6月21日21時許，騎乘上開機車行經宜蘭縣冬山鄉松樹路某處，見告訴人劉明泰所有車牌號碼0000-00號自用小客車停放在該處，即持球棒敲擊該車之前擋風玻璃，致該擋風玻璃破裂損壞，足以生損害於告訴人劉明泰。(二)於110年7月6日0時47分許，騎乘上開機車前往宜蘭縣○○鄉○○路00巷000弄000號得安學園停車場，見告訴人黃琮惠所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車停放在該處，即持球棒敲擊該車之右後方及後方車窗之玻璃，致該玻璃破裂損壞，足以生損害於告訴人黃琮惠。(三)於110年7月22日0時許，騎乘未懸掛車牌之重型機車，前往上開得安學園停車場，見告訴人游美貞所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車停放在該處，即持球棒敲擊該車之前擋風玻璃及駕駛座車窗玻璃，致該玻璃破裂損壞，足以生損害於告訴人游美貞。(四)於110年7月22日0時7分許，騎乘未懸掛車牌之機車，前往宜蘭縣○○鄉○○○路00號宜陽牧場，見告訴人許家毓所使用之車牌號碼0000-00號自用小貨車停放在該處，即持球棒敲擊該車之前擋風玻璃，致前該玻璃破裂損壞，足以生損害於告訴人許家毓。因認被告4次所為均涉犯刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，告訴人劉明泰、黃琮惠、游美貞、許家毓等4人告訴被告曾宏倫毀損案件，檢察官認其均係涉犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。又被告與告訴人4人均已達成和解，被告並已履行賠償，告訴人劉明泰、黃琮惠、游美貞、許家毓等4人均具狀撤回前開告訴，有刑事撤回告訴狀4份在卷可稽（本院卷第235至241頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　27　　日刑事第五庭法官程明慧以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。書記官高雪琴中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日

臺灣宜蘭地方法院110年度易字第483號

關鍵資訊