臺灣宜蘭地方法院110年度簡字第602號｜法律人

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第602號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告宋秉清上列被告因違反公司法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3679號），本院判決如下：主文宋秉清公司負責人違反公司法第9條第1項後段之收回股款罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。犯罪事實及理由一、宋秉清係緯融國際開發有限公司（統一編號：00000000，下稱緯融公司）之股東兼代表人，於民國108年12月4日某時許，將新臺幣（下同）100萬元自以其名義所申請之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱宋秉清國泰帳戶），匯款至緯融公司籌備處所申請之國泰世華商業銀行000000000000號帳戶（下稱緯融公司國泰帳戶）充作其所繳納之緯融公司股款，並製作資本額變動表及股東繳納現金股款明細表後，委由不知情之鴻海會計師事務所會計師劉文學查核，並於同日出具資本額查核報告書，再於108年12月12日持緯融公司股東同意書、設立登記申請書、資本額查核報告書等文件，向臺北市政府申請辦理公司設立登記，使臺北市政府承辦人員於形式審查後，於同日核准緯融公司之設立登記。宋秉清知悉公司於申請設立登記後，股東應實際繳納應收之股款，不得僅以申請文件表明收足，亦不得將股東已繳納之公司應收股款發還股東，或任由股東收回，竟仍基於登記後將股款收回之犯意，於108年12月25日將上開100萬元股款匯款至不知情之其子宋致融於渣打國際商業銀行所申請之帳號00000000000000號帳戶（下稱宋致融渣打帳戶），以此方式收回其前已繳納之股款，而違反公司資本充實原則。案經法務部調查局臺北市調查處移送偵辦。二、上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱（見偵卷第36頁及其背面），並有經濟部中部辦公室109年10月21日經中三字第10934527550號函附緯融公司登記資料、股東同意書、設立登記申請書、資本額查核報告書、國泰世華商業銀行存匯作業管理部109年6月30日國世存匯作業字第1090091180號函附宋秉清及緯融公司國泰帳戶之交易明細、匯出匯款憑證、取款憑證、渣打國際商業銀行股份有限公司109年7月9日函附之客戶基本資料及宋致融渣打帳戶交易明細等在卷可參（見偵卷第13頁至第27頁），足認被告前揭具任意性自白與事實相符，而可採信。綜上，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯公司法第9條第1項後段之收回股款罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉公司應收之股款，於股東繳納而登記後，不得任由股東收回，以免影響公司股本充實原則，竟於該公司完成設立登記後，將股款收回，非但影響政府對公司之管理，亦危害社會經濟之穩定所為誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，且犯後已匯回股款，有緯融公司國泰帳戶交易明細在卷可參（見本院卷第17頁），及其前無刑事前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行良好，兼衡被告警詢中自陳研究所畢業之智識程度，目前為緯融公司負責人（見偵卷第3頁及其背面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其因一時思慮，致罹刑典，且犯後已坦承犯行，態度良好，因不諳法律規定而誤觸法網，犯罪動機、目的及手法單純，且所設立之公司為其一人獨資設立，有實際經營業務，應非空頭公司，依卷附資料未見曾因公司資產不足而損害其他人之權益，且犯後已匯回股款，犯罪情節尚非重大，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文所示之期間，以觀後效，並啟自新。六、被告申請緯融公司設立登記之初，至緯融公司完成設立登記之時止，確有如數將股款匯款至緯融公司國泰帳戶，迨該公司設立登記後，始將股款轉匯他用等情，業如前述，且無證據足認緯融公司108年12月4日編製之股東繳納現款明細表、資本額變動表有不實之情形，而臺北市政府承辦公務人員根據被告所提文件，將有關資本額事項登載於登記簿上，亦無登載不實之情，且緯融公司在設立登記完竣，該公司並未另有新申請事項，致使承辦公務人員另為登載之情，被告所為自與商業會計法第71條第5款之利用不正當方法致使財務報表產生不實結果、刑法第214條之使公務員登載不實構成要件有違。聲請簡易判決處刑意旨認被告所為另犯商業會計法第71條第5款、刑法第214條之罪，容有誤會，因該部分與前揭論罪科刑部分，有裁判上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，公司法第9條第1項後段，刑法第11條前段，第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　6 　　日刑事第四庭　法　官　游皓婷以上正本證明與原本無異。書記官　李惠茹中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　6 　　日附錄所犯法條：公司法第9條第1項公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。

臺灣宜蘭地方法院110年度簡字第602號

關鍵資訊